Ну, в общем, я "царя Ваську" и ихнюю боярску компанию тоже не сильно люблю. А про Сигизмунда мало что знаю, на самом деле. Вопрос - была ли тогда реальная альтернатива выборам Михаила Романова?
Ну при втором уже Лжедмитрии выбрали было Владислава (сына Сигизмунда). Владислав, видимо, не испытывал особого энтузиазма, да и патриарх Гермоген настоял на том чтобы условием воцарения Владислава было принятие им православия. Да и без Гермогена немыслимо было бы представить как католика на московском престоле, так и православного на краковском (или уже варшавском, столицу как раз примерно тогда и перенесли)
С Романовым же меня всегда поражало удивительное единодушие с которым Земской собор принял его кандидатуру. Романовы, конечно, были царской родней (через брак). Но они не были ни рюриковичами ни гедиминовичами.. Был бы в нужное время в нужном месте какой-нибудь гедиминович из литовской Руси, православный, но более европеизованный - могло бы пойти все по-другому.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
С Романовым же меня всегда поражало удивительное единодушие с которым Земской собор принял его кандидатуру. Романовы, конечно, были царской родней (через брак). Но они не были ни рюриковичами ни гедиминовичами.. Был бы в нужное время в нужном месте какой-нибудь гедиминович из литовской Руси, православный, но более европеизованный - могло бы пойти все по-другому.