morreth | Как находить в ЖЖ все новых хороших людей?

Текст про армию интересный. Что же до судилища - как там правильно заметили, детский сад про это писать - и, добавлю, детский сад на это злиться.

Прочитал. Позиция не понравилась.

"... я рискнул донести до каждого, кто пытался мне угрожать". А если не _мне_? Тогда, вроде бы, все нормально. Если _не мне_, то жертва сама виновата, потому что "Бог не дает испытаний выше наших сил".

В лучшем случае, человека немножко занесло, и он сказал не то, что хотел. Издержки принципиальной позиции.

В худшем, это речь киношного злодея категории lawful evil.

Это речь человека, который восстал против привычного зла. А вон Темкин с удовольствием вспоминает, как он в армии гонял "хохла" мокрым полотенцем. По-моему, это гнусно. Он - какой категории злодей получается?

Про дедовщину не скажу, а история со стуком на блицкриговцев нехорошая, при всей неоднозначности Трубочника.

про иудилище добавить нечего, оно само все сказало. А насчет героического законопослушного христианина... Если он человек таких уж четких позиций, то почемц спасал только свою шуку, да еще и за чужой счет? Если ты знаешь законы и способен ими оперировать - надо не шантажировать этим начальство и "дедов" прикрывая свою собственную филейную часть, а боротся за справедливость. Или не говорить, что ты весь из себя принципиальный глядя как из-за тебя стражают другие. Очень по-хритиански -стоять в сторонке и"сочувствовать" тем, над кем издеваются.
ИМХО, Это просто самооправдание такое: я не трус, я просто принципиальный.

А что с ними еще делать?

Примерный либерал:) Себя выгородил - других подставил.

Побыв в хожей ситуации, я его ни капли не осуждаю: "другие" вместо того, чтобы поддерживать тебя в борьбе за общие права, откупаются от начальства твоей шкурой.

Вы служили в армии?:))

>>"другие" вместо того, чтобы поддерживать тебя в борьбе за общие права, откупаются от начальства твоей шкурой.<<
А это, что называется, дело моральных принципов человека. Вот только, поступая абсолютно точно так же, как и "другие", не стоит считать себя лучше, чище этих самых "других". Оправдывать себя: "Дескать, это они меня вынудили. Я лишь в ответ." И все такое. Тем более он, насколько я понял, считает себя каким-то "истинным православным" (то есть, опять-таки, как я понял, входит в ряды какой-то очередной православной секты)?

Я работала в торговле. Принципиально картина та же: права работников нарушаются так же злостно, как и права солдат.

***А это, что называется, дело моральных принципов человека. Вот только, поступая абсолютно точно так же, как и "другие", не стоит считать себя лучше, чище этих самых "других"***

А он поступает не так же, он поступает иначе. Живет по уставу, не требуя себе привилегий, но и не давая себя унижать.

Во-первых, элемент восстания отсутствует. Неофициально, в системе угнетения уже есть место для ведущих себя именно так, на него нужно просто сдать экзамен.
Во-вторых, восставшие против зла - союзники и защитники друг для друга. Здесь такого не наблюдается.

Даже если было бы написано с немножко поспокойнее, и без восхваления собственной позиции, мне бы все равно не понравилось. Получился бы текст из серии "спец-службы не должны спасать заложников", "учителя не отвечают за школьную травлю" и "врач не виноват, что у пациента не было денег".

А зачем нам элемент восстания? Если соблюдения своих прав можно добиться и без него?

Понимаете, самое ужасное во всем этом - что можно обойтись без мордобоя. Просто сказать всем призывом: товарищи старослужащие, идите нахрен, мы в ваши игры не играем. Почему только один человек готов это сказать?

Понимаете, ситуация "солдаты живут не по уставным отношениям" - это совсем не ситуация "заложников захватили". Этих солдат никто не захватывал, они САМИ выстроили эту систему и САМИ ее поддерживают.

Да, действительно. Только непонятно, если превентивный арест допустимая мера, отчего так ругают Аццкий СовокЪ (ТМ)?

А что, за хулиганку уже не сажают? По-моему, означенный kenigtiger - хулиган, летом совершил хулиганский поступок и гордился этим.

Мурз совершил хулиганский поступок? Ладно, натянем ношение с собой животных как хулиганство (хотя надо постараться). Но при чём тут мирно прогуливавшийся Тарлит? А Крамник, Чигидин, Макаров, другие?

Какое животное? Я про его помидорный подвиг.

Так он восстал против зла, или нашел в нем нишу, где его (пока, случайно, потому что повезло) никто не трогает (потому что в это время трогают кого-то другого, потому что кто-то другой сам дурак).
По каким критериям будем спорить на эту тему?

И... вот совершенно не понимаю... причем здесь религиозная позиция?

Ну как это нашел в нем нишу? Он жил по закону, по уставу, как и должен жить солдат. А все остальные жили "по понятиям", как солдат жить не должен. Это они нашли в зле нишу - а он следовал правилам.

Угу. Спасибо, я разобрался в своем отношении к ситуации. Дальше спорить не буду, поскольку не знаю точно, что именно там происходило, судить могу только по словам.

С одной стороны:

Дедовщину в советской армии я считаю естественным следствием всех остальных, в том числе официальных процедур этой армии - от призыва до финансирования. Жить в условиях угнетения человек, поставленный в положение раба, может и "строго по правилам", и "достойно", но только если он не угрожает самому положению дел. То есть - таких людей должно быть очень немного, и они не должны вмешиваться в положение других.

С другой:

Кажется, на такой же основе русские помещики в свое время стали отпускать отдельных крепостных "на выкуп". Выкупившиеся крепостные очень собой гордились.

При всем при этом: каждому такому отпущенному в первую очередь _повезло_. При прочих равных условиях могли бы и не отпустить.
Положение других крестьян он напрямую не улучшал, новый стиль жизни всем остальным не советовал, поскольку остальных бы не отпустили - барину привычнее, чтобы большинство все-таки пахало.

http://youngmeteor.livejournal.com/48026.html ни о каком помидоринге нет речи. За оный никто Мурза не арестовывал. Тут о митинге 9 октября, отчёт о котором есть у того же Шкипера.

***При всем при этом: каждому такому отпущенному в первую очередь _повезло_. При прочих равных условиях могли бы и не отпустить***

А теперь посмотрите как дико: вы рассматриваете исполнение ЗАКОНА как некий акт БЛАГОДАТИ. Если человек живет по закону - это ему повезло.

Вы пытались в таком вот коллективе затурканном поднимать вопрос о том, чтобы, скажем, всем сплотиться и требовать у начальства, скажем, расширения кадров и сокращения рабочей недели до требуемых законом 40 часов? Сначала вам свои же друзья-товарищи скажут, что это бесполезно и что вы всех подставляете. Потом на вас обязательно донесут. Потом они же начнут вас прессинговать.

Я понимаю парня, который своих сослуживцев невзлюбил. У него были причины.

Совершенно верно. В условиях, повторюсь, последовательно созданного и поддерживаемого угнетения, исполнение закона я именно так и рассматриваю.

Как находить в ЖЖ все новых хороших людей?

no subject

no subject

no subject

no subject

все хорошо, но...

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject