"Хомячки в Эгладоре": опыт умерщвления плоти

[morreth]

Надо сказать, опыт удавшийся только относительно - будь я человеком совершенно чуждым толкиенистскому движению, я бы получила от этой книги огромное удовольствие. Но поскольку я движению не чужда, по ходу чтения во мне нарастало раздражение, с которым непрестанно приходилось бороться, в чем, собственно, и состояло духовное упражнение. И дело даже не в проколах типа «Фингорн» и «Селебримбор» (не Целебримбер, и то хлеб). И не в том, что текстов о том, как игра превращается в реальность – вагон и маленькая тележка. Дело в общем настроении. В том взгляде свысока, который тем более оскорбителен не фоне «Фингорнов». Есть вещи, которые можно (а часто и нужно) стерпеть от эксперта – и крайне трудно, и часто не нужно, терпеть от дилетанта.

Может быть, я не имею права ревновать к Средиземью, да и писатель я, в отличие от Марии, «не настоящий», и не хочется говорить плохое о книге человека, который так хорошо ко мне отнесся, и в зубы дареному коню не смотрят – но Мария Галина НЕ ПОНЯЛА Толкиена, не «провалилась в холм». К таланту, уму и мастерству это не имеет никакого отношения – Перумов бездарен и так и не научился писать, но его «Кольцо Тьмы» несет отчетливые следы «проваливания». Как и многие другие благородные доны, он вынес из холма только золото эльфов, которое с рассветом превратилось в сухие листья, но в холме-то он побывал. А вот более талантливый Еськов – нет. И талантливая Галина – нет. И весь сказ.

А «фингорны» и «селебримборы», специфическая трактовка образа Мелиан и Элу Тингола, «Кто ее, эту Варду, видел», тесное сотрудничество Келебримбора с Сауроном и прочая и прочая – следствие и свидетельство того, что не было даже сколько-нибудь серьезной попытки попасть в холм. Прогулялись, пощипали травку и решили: сгодится, достаточно.

И... Мария! Если вы это читаете (а зная Даркмура, я уверена, что вы это читаете) – то знайте: у меня уже не то что горлом идут - а из ушей лезут бессмертные красивые эльфы, презирающие людей за их смертность и некрасивость. Ну, поверьте, в людях есть что презирать и помимо этого. И если бы вы ехали со мной из Москвы в одном купе, нам достаточно было бы послушать разговоры попутчиков, чтобы убедиться в этом: один из них, украинец, строит в России мосты, нарушая все правила и стандарты и ЗНАЯ что через десять лет эти мосты посыплются, второй недавно из Таджикистана, где ученым платят по 170 российских рублей в месяц, активно возвращая страну в средневековье. Что, эльф мог бы уважать людей, которые заказывают эти мосты к торжественным датам, людей, который уничтожают в своей стране науку? И нас, кто терпит таких правителей, приговаривая «а что тут сделаешь»? Помилуйте, да за что?

Думается мне, что мечты Толкиена о непадшем народе выливаются в эскапады вроде той, что в примечании на странице 183, из-за нежелания признавать в людях народ, увы, падший, и очень глубоко. В это нежелание и проваливается с ногами вся мифопоэтика. Потому что с исчезновением понятия о падении исчезает и сакральный пласт, а с исчезновением сакрального пласта исчезает и миф. Слово «профанация» дословно, кажется, переводится как «вынесение из храма», превращение тайны в предмет общего пользования. Ложки нет, тайны нет, есть Морриган, «мелкая богиня», которая захотела вернуть прежние времена. Мощно повеяло Пратчеттом с привкусом Геймана, только у них было смешнее.

Обидно за эльфов.

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

А это характерно для данного типа книжек - профанация мифа или любого иного первоисточника. Это не только посттолкиновские продолжатели/противоречители, но и огромное количество фэнтези вообще. Ничем, кроме спеси и формы ушей, не отличающиеся от людей эльфы Нортон в трилогии "Эльфийский ублюдок" - типичный тому пример. Или "Лориэн" Логинова.
Авторам данного типа гордыня и самодовольство не дают признать, что не так человек хорош и пригож, и что для неуважения есть другие параметры, кроме правильности черт и мелодичности голоса. И что есть что-то больше реальности, данной нам в ощущениях. Для фэнтези это особенно актуально - высшая реальность. Пространство мифа, судьбы, клятвы, чуда, волшебства.

А текстов вроде галинского на сайте Библиотека Тол-Эрессэа - вагон. От совершенной графомании до вполне приличных.
В общем, скучно, господа, а в сочетании с презрительным похлопыванием толкинистов по плечику - противно.

[dgared.livejournal.com]

Кстати, вот ещё что мне удивительно: http://magazines.russ.ru/znamia/2004/12/gal18.html . То ли невнимательное чтение чужих книг, то ли очень выборочное - вот это нашей теории отвечает, это мы заметим, а вот это - нет, это мы опустим, как несущественное.

И неужели такая вот эквилибристика с текстами только для "красивого" финала статьи?

[kyra-n.livejournal.com]

Об эльфах очень мало кто, кроме Вас, способен "не судить по себе".

Гм.

[slavamakarov.livejournal.com]

Я вот честно осилил в свое время Сильмарилион, но в холм, видимо, не провалился. Поскольку не могу понять - а чем народ, правители которого заняты междусобойной резней и мелкими подставами, лучше? И оных правителей они терпели ничуть не с меньшим успехом. Не вижу, в общем, за эльфами право на презрение. Сами хороши.

Нет, в холм "влетать" и "падать" совсем не обязательно.

[dgared.livejournal.com]

Желательно просто рассмотреть вопрос со всех сторон. Чего не наблюдается, на мой взгляд. наблюдается мнение человека сильно со стороны, который уже составил своё мнение и "ради Б-га не желает другого"(с): http://fan.lib.ru/comment/g/galina_m/homjachkiwegladore .

[irukan.livejournal.com]

Где книгу скачивать? Дабы обрести собственное мнение?

[aradwen.livejournal.com]

Проваливаться в эльфийские холмы - дело опасное. Человек, пробывший в холме три дня выходит наружу и видит, что прошно три века, умерли все, кого он знал, и остается бедолага один, несчастный и никому не нужный. За то и люблю Еськова, "Звирьмариллион" и прочих: за то, что не дают провалиться в холм слишком глубоко. Так что - спасибо за рекламу! Постараюсь найти и прочитать обязательно.

[morwen-russe.livejournal.com]

Моррет, я не знаю, как ты меряешь "настоящего" писателя. Но твои тексты я читаю с удовольствием даже при несогласии, а на галинском стала давиться на первых же страницах.
Там - имхо, конечно, но мое непоколебимое имхо - нет картинки. Нет ощущения мира. Нет подробностей, создающих жизнь. Нет живых героев, за которых беспокоишься. Да это, имхо, просто некачественный текст, да еще со взглядом сверху вниз "ах вы бедненькие, замороченные"... Про сюжет я промолчу, не осилила.

Так что кто тут не настоящий - у меня другое мнение.

[svetanesveta.livejournal.com]

Между нами говоря, по-моему, это очевидно. Я не стану говорить на эту тему.