По наводке рыжего Ежика

[morreth]

нашла статью о феминизме

http://mwclub.narod.ru/matr.htm

Надо сказать, я не нахожу ее ни аргументированной, ни спокойной. Этот человек ратует за господство, а не за равенство - а мужчины скверные господа, власть на них действует плохо, как показала история.

Статья полна передержек, а то и откровенных передергиваний. Ну, например:

"Современная культура рассматривает аборт как вполне легальное и заурядное дело. На деле речь идёт об убийстве, причём убийстве существа находящегося в состоянии беспомощности. В качестве аргумента в защиту своей позиции сторонники абортов говорят, что плод не имеет всех признаков человека, поэтому аборт не является убийством человека и детоубийством в полном смысле этого слова. Но и родившийся ребёнок не обладает всеми признаками человека, значит ли это, что его убийство в принципе допустимо или является менее тяжким, чем убийство взрослого, сформировавшегося человека? Напротив, суд сочтёт убийство ребёнка преступлением усугубляющим вину преступника! Может быть по закону позволительно убивать людей, которые в силу старческого возраста, психического заболевания, генетических нарушений не являются совершенно "полноценными"? Нет, их убийство будет считаться убийством с отягчающими обстоятельствами, ввиду беспомощного состояния жертвы!
В Библии сказано: "Не умерщвляй невиновного и правого, ибо я не оправдываю беззакония!" /Исход 23:7/. Откуда такое расхождение с христианскими и общецивилизационными принципами? Причина - в идеологии матриархата, который рассматривает ребёнка как неотъемлемую собственность матери!"

Хочется спросить: где была идеология матриархата в древней Элладе и античном Риме в те времена, когда не только делать аборты, но и убивать вполне уже живых детей считалось нормой жизни? Причем решение об умерщвлении ребенка принимал _отец_?

И неужели идеология матриархата повинна в том, что отцы не отят брать на себя ответственность за детей, в том числе и рожденных _в браке_? Ведь замужние женщины идет на аборт ничуть не реже, чем одиночки. 50 на 50 где-то.

Или вот восхитительный пассаж: "Еще несколько мазков к картине реального матриархата из авторитетной энциклопедии Брокгауз и Ефрон: "При матриархате имел место обычай уничтожать беспомощных детей, приносить детей в жертву, убивать одряхлевших стариков, принимать в пищу человеческое мясо. Лишь под более поздним благотворный влиянием отцовского права эти тёмные стороны первобытного времени постепенно исчезают" /Статья "Семья и род"/. Причины этих обычаев вполне поняты, ведь при матриархате первобытнообщинное племя всё время балансировало на грани голодной смерти!"

Для справки. Переход от матриархального общества к патриархальному, если таковой имел место быть (а я думаю, что не имел), произошел в _доисторические времена_. Нам не было оставлено ни письменных свидетельств, ни свидетельств материальных в пользу того, что такой переход сопровождался смягчением нравов. А есть ли свидетельства обратному? Представьте себе, есть. Античная литература оставила нам богатый легендарный материал. Так вот, сложившаяся в той же Греции патриархальная община не вдохновляет совершенно. Есть свидетельства и об обычае уничтожать ненужных детей (истории Эдипа, Зета и Амфиона), и об обычае убивать/понуждать к самоубийству стариков, и о ритуальном людоедстве (история Танталидов, Филомелы и Прокны, Ликаона). легендариум других народов также свидетельствует о том, чо патриархальный мир был жестоким миром.

Человек кроет Семейный Кодекс за то, что преимущественное право на детей безусловно признается за матерью. Но извините, суды не трещат от напора отцов, желающих забрать детей к себе, и никто из кандидатов в депутаты не прибавит себе голосов, если пообещает поднять этот вопрос в парламенте.

Или вот еще очаровательное: "Не мало примеров, когда мужчина узнавал о своём отцовстве спустя многие годы после появления ребёнка на свет! Ни интересы ребенка, ни репродуктивные права и чувства мужчины в свете современной морали ничего не значат!"

То есть понимаете, бедная невинная душа не заметила, как трахнула женщину без контрацепции, не заметила, как женщина ходит брюхатой и ложится в роддом! И годы спустя, узнав о своем отцовстве, рвет на себе волосы: "Меня полдло обманули! Обидели!"

Сразу вспоминается фильма "Москва слезам не верит".

А чего стоит тезис "Если права детей при заключении брака не меняются, теряется смысл его заключения!" Этоже прелесть что такое - в богословском смысле слова "прелесть". Значит, любовь и намерение жить вместе до гроба теряют смысл по сравнению с необходимостью ввести опять клеймо бастарда и разграничить права "пацаков и чатлан"!

"На словах осуждая рождение вне брака, Советская власть предоставляла матерям одиночкам комплекс льгот, ставя женщин, разделяющих репродуктивные права с мужчиной, в невыгодное положение" - это уже не по ведомству передергиваний, а по ведомству откровенного вранья. Насколько выгодно положение матери-одиночки - все мы знаем, у всех нас есть пдруга или знакомая с такой судьбой.

Словом, стройной апологии опять не получилось.

Comments

[irene-sagan.livejournal.com]

А шо, у нас уже матриархат? Смеяться можно? Например, ситуация с поиском работы: требуется курьер, требования: минимальные знания компа и Инета (ну и, естественно, возможность много и быстро бегать по Москве). Мужчинам: з/п от 400 уёв. Женщинам: з/п НЕ ВЫШЕ 400 уёв.
Поиск работы секретаря: звонок из кадрового агентства. "Вам предлагается работа секретаря, бла-бла-бла. Зарплата 800 уе. Но есть дополнительные вопросы. Вы не замужем? В ночное время работать сможете? А какой у вас размер груди?" А теперь представьте, что такие вопросы задают мужчине-соискателю должности секретаря. С той разницей, что "вы женаты?" и "какова длина вашего пениса?" Так где у нас, б&$, МАТРИАРХАТ?!!!

[basil-am.livejournal.com]

Секретарь должен выглядеть представительски. Иметь хорошю внешность, манеры, вкус.
Ибо секретарь в какой-то степени есть лицо своего директора, первый рубеж, по которому оценивают самого директора.
У мужиков, о ужас, члены не торчат над столом. В отличии от женских грудей. Их (груди) легко оценить каждому.

Уже при личном собеседовании на должность секретаря оценивают не только проф.качества, но и представительность: умение одеваться, внешний вид, манеры etc. Ведь не спросишь по телефону: "а вы ботинки каждый день чистите?"

Так что пример - мимо кассы.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Вы вопросы почитайте, особенно о работе в ночное время :-) Это ж не секретаря, а секретутку нанимают.
И вообще нормальный прием на работу серкетаря, например, - это собеседование. Сразу можно оценить манеры, речь, умение входить в контакт, небольшой тест - профессиональные качества. Ну, и размер бюста тоже. Кстати, как размер бюста влияет на деловые качества и представительность - не понимаю.

[sirmal]

На представительность - очень даже влияет:))))

[nasse.livejournal.com]

Это не представительность. Это убедительность.
Думаю, для мужиков аналогичный параметр - общая крупногабаритность.

[katherine-kinn.livejournal.com]

угу, Ирма и Раиса очень даже представительны, а вот Ринка с неполным первым - как-то не очень... :-)

[sirmal]

Ринка, на мой взгляд, действительно не очень. Вот третий размер - в самый раз. А крайности решительно ни к чему.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Хм, я, получается, сильно не дотягивала... будучи в годы своего секретарства даже не 90-60-90, а 88-58-90...

[nasse.livejournal.com]

Ща закомплексую по самые сильмариллы...

[katherine-kinn.livejournal.com]

Расслабься, сейчас я 96-76-100

[sirmal]

На вкус и цвет все фломастеры разные, ага?
Кому-то нравятся подростки с торчащими коленками, кому-то рубенсовские бабы. Мне - Моника Белуччи в "Братстве волка".

[nasse.livejournal.com]

Блин. Выглядеть представительно - это быть ухоженным, уместно и со вкусом одетым и обладать хорошими манерами. Хорошо бы за компанию уметь грамотно говорить по-русски. И это - вне зависимости от пола.

[basil-am.livejournal.com]

И неплохо выглядеть.

[nasse.livejournal.com]

Вась, не смеши. Ты же сам выше описывал, что мужики оценивают общее впечатление :)))
При отсутствии явного внешнего уродства (выбитых зубов, отсутствующего глаза и т.д.) практически любой человек может выглядеть неплохо, если правильно оденется, причешется, будет ухаживать за физиономией и руками и правильно себя вести.
Другое дело, что офисное "неплохо" требует некоторых усилий и не превращает женщину в Мисс Сексуальность а мужика - в Самого крутого Мачо в Галактике.

*с интересом*

[audiart.livejournal.com]

И какой размер груди выглядит представительски?

Re: *с интересом*

[mareicheva.livejournal.com]

Ты ПРЕДСТАВИТЬ себе не можешь! :))

Как какой -

[basil-am.livejournal.com]

Как это какой - естественно, соразмерный.

Re: Как какой -

[nasse.livejournal.com]

У нас, типа, есть только один типаж женщин, и одни правильные пропорции. И мы их знаем: 90-60-90. Остальные - второй сорт.

Re: Как какой -

[sirmal]

(по секрету: третий!!!) :)))

Ух ты!

[audiart.livejournal.com]

И соразмерность наниматели определяют по названному по телефону номеру? Кашпировский отдыхает!

Ну что вы как маленькие?

[basil-am.livejournal.com]

У всех есть предпочтения. Кому-то нравятся пышные формы, кому-то - подростковые углы.
И потому по размеру груди можно заранее отсеять тех, кто в эти предпочтения не входит. А соразмерность уже оценивать при очном собеседовании.

Re: Ну что вы как маленькие?

[audiart.livejournal.com]

Так давайте все-таки определимся - вопрос в общей представительности внешности или в личных предпочтениях начальника? И если второе - то какое отношение это имеет к работе секретаря?

На пальцах

[basil-am.livejournal.com]

"Так давайте все-таки определимся - вопрос в общей представительности внешности или в личных предпочтениях начальника?"

И в том и в этом одновременно.
Пример: есть две представительского вида девушки, одна 70-45-70, другая - 95-65-100.
Обе-две обладают представительностью.
Есть начальник, которому нравятся фигуристые женщины. Смотреть ему на них приятно.
Начальнику нужна секретарша. Естественно, ему хочется, чтобы она была пофигуристей.
Внимание, вопрос: есть ли смысл проводить собеседование с девушкой 60-В, если из телефонного разговора ясно, что она не во вкусе нечальника?
Намного ли облегчится работа по подбору персонала, если на первом же этапе отсеивать неподходящих по фигуре?

Вопросы, естественно, риторические.

[illet.livejournal.com]

Грудь секретарши = лицо шефа:) Ну и рожа.

[everard-took.livejournal.com]

Одна из причин такого вот в чем. Есть устоявшееся мнение, что т.н. домашние дела для женщины важнее, чем для мужика. А уж если у нее дети есть - и подавно. А мужик - если женат, то свалит все на жену, а если холостяк - то вообще на это забьет, и будут у него носки несвежие по углам валяться. Соответственно, если женщина замужем - на ней лежит бОльший груз домашних дел, чем на мужике.

Работодатель не хочет, чтобы домашние дела его сотрудников превалировали над работой. Всего-то.

Вопрос же о работе в ночное время могут и мужику задать. Если это работа, а не секс.