Удивительным образом действует Логос

[morreth]

http://www.livejournal.com/users/vitus_wagner/26254.html#comments

Есть такая разновидность пророческих фраз: провиденциальная глупость. Вот ляпнул человек глупость. И сам не понял, что сказал исключительно мудрую вещь. То есть он-то думает, что сказал исключительно мудрую вещь: если человек некомпетентен (в чем, интересно?), он находит себя в религии. Ва-а-а, какая маладэц! Мысль глубокая и широкая, как моя о-сири-сан.

А на самом деле он сказал нечто гораздо глубже, чем моя о-сири-сан. На самом деле он сказал следующее: когда ты съешь зубы на своем ремесле и выложишься весь, ничего внутри себя не оставив - ты поймешь, что мир гораздо шире, чем может измерить твой разум, а Творец - еще больше, чем этот мир. И когда ты осознаешь свою тотальную некомпетентность перед лицом мира и Творца - ты свои претензии на компетенцию засунешь в о-сири-сан и найдешь прибежище в религии.

Comments

[irmingard.livejournal.com]

Меня, собственно, умиляет в первую очередь непоследовательность: вышеупомянутые крики сочетаются с обвинениями в том, что оппонент считает свою точку зрения истиной в последней инстанции, сомнений же в правомерности своих криков нет. Если бы наличествовала позиция "есть мое мнение и неправильное", по крайней мере, непоследовательности бы не было. Думаешь, дело именно в такой небрежности?

[katherine-kinn.livejournal.com]

Ну, Ирма, вот я например, в достаточно обширной области считаю, что да, есть мое мнение и неправильное. Есть область, где могут быть равноправные мнения (скажем, Ринка любит шоколад, а я - финики). А есть - где наоборот, правильным моежт быть только какое-то одно мнение. Например, если я знаю, что 2х2=4, то мнение, что 2х2=5 будет неправильным.

[irmingard.livejournal.com]

Так я согласна! Но одновременно считать, что есть собственное мнение и неправильное, и обвинять в том же самом оппонента - разве это не непоследовательно?

[nasse.livejournal.com]

Непоследовательность в той и многих подобных дискуссиях - следствие излишней эмоционаньности. В каковой был повинен не только Витус.

[irmingard.livejournal.com]

Ну, да, кричал там, строго говоря, не Витус. И эмоциональность была не по делу.

[nasse.livejournal.com]

По-моему, кричали и Витус, и его соратники, и его оппоненты. И все не по делу.

[irmingard.livejournal.com]

*заглянув по ссылке еще раз* Ну, да. Хотя я бы не сказала, что ты кричала.

А от таких, с позволения сказать, дискуссий, кроме вреда, никакой пользы.

[nasse.livejournal.com]

Я после той, пардон, дискуссии слегка поругалась с Витусом в реале. Не без пользы - мы с ним выяснили, что гуманитариями он называет что-то совсем не то. Не людей с нормальным гуманитарным образованием, а людей с отсутствующими естественнонаучными навыками (и, возможно, с гуманитарной областью интересов).