Все-таки поведение Ципор ака Линкс меня удивляет безмерно...

[morreth]

Человек посещает сайт Арнаута Каьталана и таскает в Удел Могултая оттуда ссылки - без объяснения что к чему. В итоге в УМ обсуждают обскурантистку Хаецкую и ненавистника русских сказок ураева. С глубокомысленными выводами о том, что не из сказок нужно узнавать разницу меж злом и добром.

А между тем вот эту ссылку она на УМ не запостила. Отчего? Уж не оттого ли, что Кураев выступает в этой статье против суеверий - что никак не укладывается в образ мракобеса?

http://arnaut-katalan.narod.ru/kuraev15.html

Comments

[red_2]

Если на вопрос "Отчего?" в таких случаях первым делом искать ответ, предполагающий наиболее благородные мотивы, мир становится заметно более уютным местом, причём, что парадоксально, при помощи самого ищущего этот ответ, а не только в его представлении. :)

Re:

[morreth.livejournal.com]

Вы знаете, я бы поверила в благородные мотивы, если бы человек сначала разобрался в вопросе. Ингваллу это не составило труда.

[red_2]

Ну так ведь люди же разные. :) И мнения разные. Мнение Кураева о русских сказках интересно как в контексте дискуссии про Гарри Поттера, так и само по себе.

Потом, чем приведённая целиком статья может помешать другим людям в ней разобраться, я не понимаю. Это ж не цитаты, надёрганные вне контекста. Да и по ссылке сходить всякий может.

Так что никакой тенденциозности в представлении материала. :)

Re:

[lynx9.livejournal.com]

R2R,спасибо,а ларчик открывается еще проще. Статья проиндексована не как часть дискуссии о Гарри, а идет отдельно. Так что у меня не было никаких оснований идти читать дискуссию о Гарри. :)

http://arnaut-katalan.narod.ru/kuraev.html

Так что претензии надо предъявлять Арнауту :) - да и не факт,что надо вообще:из статьи лично мне кажется, что высказанное Кураевым мнение о сказках - его собственное, а не "с точки зрения оппонента" :) Либо у него серьезные проблемы с формулированием.