Задумалась

[morreth]

http://www.livejournal.com/users/radulova/85342.html

Штука ведь в том, что человек творческий - это действительно наказание Божье для всех ближних. Независимо от его пола. Вот, скажем, я - меня нисколько не гребет то, что не пропылесошен пол. Нет, я его, конечно пропылесошу... когда-нибудь. И посуду вымою... когда-гибудь. Во всяком случае, сегодня. Или когда сдам экзамен по украинскому. И постиранное белье развешу... ну, как-нибудь развешу.

Короче говоря, в мире существуют вещи, которым интересно заниматься (область приложения наших творческих усилий) и веи, которыми неинтересно заниматься (проявление милосердия к ближнему путем помывки полов и стирки рубашек). Это у меня сейчас в ближних ходит неприхотлвый и 10 лет как холостой отец. Он сам себе рубашки гладит. А вот если найду мужа - стоит ли подвергать его таким мучениям?

Comments

[nasse.livejournal.com]

Если минимизировать количество причин для эмоциональных всплесков, оных всплесков будет гораздо больше.
Меня вообще несколько раздражает традиция компенсировать непродуманность быта засчет психики.

[arthin.livejournal.com]

А она уже вторична, имхо. Первична неправильная система обратных связей на эмоционалку - вот вроде как когда ты начинаешь думать, что твое раздражение на отсутствие чистых рубашек есть следствие искажения не твоего, а жены. Создается такой дребезг, который изначально тормозит любую оптимизацию...

[nasse.livejournal.com]

Артин, будь проще. Если есть чистая рубашка - можно оптимизировать дребезг. Если нет чистой рубашки - оптимизация бесполезна.

[arthin.livejournal.com]

Дин Магомед-Эминов однажды выдал замечательное определение невроза: "...это когда сходить в магазин становится творческой проблемой".
Так вот пока отсутствие чистой рубашки считается проблемой любви - не будет в доме чистых рубашек.

[nasse.livejournal.com]

Любовь и понимание - великолепный компенсатор чего угодно. Но не стоит регулярно использовать их для компенсации отсутствия чистой рубашки.
По-моему, лучше начать разбираться с простого. То есть с рубашек.

[knjazna.livejournal.com]

Или с любви. Тоже ведь простая вещь.

[sirmal]

Нассэ, есть свитера и водолазки, которые не требуют глажки. Есть безрукавки, маскирующие неглаженность рубашки. Да и во вчерашней еще день проходить - мелочь. Не из чего проблему делать, если не считать, что кто-то должен тебя обеспечивать.

[nasse.livejournal.com]

Мне-то что? Просто бытовые проблемы надо решать, оптимальные решения, как правило, сводятся к "подумать головой". А тонкая и ранимая психика, а также богатый внутренний мир тут где-то слева.

[sirmal]

Я поддерживаю такой подход.
А вот тонкие и ранимые души сильнее зависят от чистых рубашек:)

[sirmal]

Поддерживаю.
Я, как совершенно нетворческая личность, вопросами рубашек не занимаюсь вовсе :) Глажу, если и когда мне хочется гладить. Приведение мятой рубашки в ровную и глаженую доставляет эстетическое удовольствие:)
Главное, на мой взгляд, не считать, что кто-то что-то должен. И действовать по принципу: если хочешь, чтобы что-то было сделано, сделай. И становится совершенно не важно, кто сегодня готовит, кто сегодня убирает, кто кормит котов и детей... Но я вообще против разделения обязанностей на мужские и женские, да и против введения в семейную жизнь обязанностей как таковых. Производственной необходимости достаточно.