![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Рецензия Экслера на "Войну миров"
http://www.exler.ru/films/04-07-2005.htm
Уровень идиотизма, в общем, стандартный для Экслера, и я бы не стала это дело комментировать - ай, наша Моська опять обгавкала Спилберга, тоже мне мировая сенсация. Я просто хочу отметить деталь, характерную не только для этого, но и для многих других идиотских отзывов на "ВМ": Экслер чмурит Спилберга не за что-нибудь, а за то, что тот, гад такой, построил всю картину на "семейных ценностях".
Я не знаю, есть ли у Экслера семья. В принципе быть не должно - таким нельзя размножаться. Но если есть, то не иначе как жинка регулярно гвоздит Экслера сковородкой по очкастой башке. Потому что иначе объяснить иррациональную неприязнь Экслера к семейным ценностям невозможно. Хотя можно понять эту несчастную женщину, если таковая имеется и действительно учит его жизни сковородкой.
Иногда, несмотря на все свое миролюбие, я хочу вывести этих ненавистников семейных ценностей в поле, поставить к стенке и спросить: ну-с, господа, чем же вам так плохи оные ценности? Чем вам не нравится та простая истина, что ближних нужно любить? Что отцы должны защищать детей от бед этого мира? Что когда мальчик рвется сражаться - это значит, он становится мужчиной (а что он на самом деле пытается убежать от ответственности за сестру - это значит, что мужчиной он пока еще не стал)?
Не то чобы у меня совсем не было претензий к "Войне миров" - но меня бесит, когда идиоты придираются к вещам нормальным и естественным. Робби в начале фильма возмущается поведением Рэя - это нормально и естественно, потому что в начале фильма Рэй и в самом деле равнодушный самодовольный ублюдок. Робби в начале фильма не уважает Рэя - это естественно, потому что Рэй не может обосновать свои претензии на уважение сына. А в конце они обнимаются как двое мужчин, прошедших сквозь огонь - и это тоже естественно. Вот вы, уроды, не знаете, что это такое - умирать от страха за своего ребенка. Вы не знаете, что это такое - отношения мужчин, прошедших через одно горнило. Вы сидите на своей жопе и посасываете пиво и презрительно рассматриваете это сквозь очочки.
Это естественно - что Дакота кричит, видя горящие дома и плывущие по реке трупы. Экслер бы, наверное, не кричал - он бы спокойно помочился, закурил и обнял кота бублика. ну так на то он и урод. Спилберг не снимает кино про уродови для уродов - он делает фильмы про людей и для людей. Человек прикрывает ребенка собой, когда щупальце шарит в поискаж жертвы, и берет связку гранат, когда его волокут на убой. Урод пишет об этом в насмешливом тоне. Ну, мутант. Ну, что тут поделаешь.
Уровень идиотизма, в общем, стандартный для Экслера, и я бы не стала это дело комментировать - ай, наша Моська опять обгавкала Спилберга, тоже мне мировая сенсация. Я просто хочу отметить деталь, характерную не только для этого, но и для многих других идиотских отзывов на "ВМ": Экслер чмурит Спилберга не за что-нибудь, а за то, что тот, гад такой, построил всю картину на "семейных ценностях".
Я не знаю, есть ли у Экслера семья. В принципе быть не должно - таким нельзя размножаться. Но если есть, то не иначе как жинка регулярно гвоздит Экслера сковородкой по очкастой башке. Потому что иначе объяснить иррациональную неприязнь Экслера к семейным ценностям невозможно. Хотя можно понять эту несчастную женщину, если таковая имеется и действительно учит его жизни сковородкой.
Иногда, несмотря на все свое миролюбие, я хочу вывести этих ненавистников семейных ценностей в поле, поставить к стенке и спросить: ну-с, господа, чем же вам так плохи оные ценности? Чем вам не нравится та простая истина, что ближних нужно любить? Что отцы должны защищать детей от бед этого мира? Что когда мальчик рвется сражаться - это значит, он становится мужчиной (а что он на самом деле пытается убежать от ответственности за сестру - это значит, что мужчиной он пока еще не стал)?
Не то чобы у меня совсем не было претензий к "Войне миров" - но меня бесит, когда идиоты придираются к вещам нормальным и естественным. Робби в начале фильма возмущается поведением Рэя - это нормально и естественно, потому что в начале фильма Рэй и в самом деле равнодушный самодовольный ублюдок. Робби в начале фильма не уважает Рэя - это естественно, потому что Рэй не может обосновать свои претензии на уважение сына. А в конце они обнимаются как двое мужчин, прошедших сквозь огонь - и это тоже естественно. Вот вы, уроды, не знаете, что это такое - умирать от страха за своего ребенка. Вы не знаете, что это такое - отношения мужчин, прошедших через одно горнило. Вы сидите на своей жопе и посасываете пиво и презрительно рассматриваете это сквозь очочки.
Это естественно - что Дакота кричит, видя горящие дома и плывущие по реке трупы. Экслер бы, наверное, не кричал - он бы спокойно помочился, закурил и обнял кота бублика. ну так на то он и урод. Спилберг не снимает кино про уродови для уродов - он делает фильмы про людей и для людей. Человек прикрывает ребенка собой, когда щупальце шарит в поискаж жертвы, и берет связку гранат, когда его волокут на убой. Урод пишет об этом в насмешливом тоне. Ну, мутант. Ну, что тут поделаешь.
no subject
Энола, это может вам показаться странным, но я _действительно_ не понимаю, как может быть против семейных ценносте1человек,у которого все в порядке с семьей.
Да и как может быть тот, у которого не в порядке - не понимаю. Как вообще можно быть против? Какая есть разумная альтернатива семейным ценностям?
no subject
Кстати, а что Вы понимаете под семейными ценностями?
Тогда о чем было огород городить?
И чем же ему в этом случае Спилберг не угодил?
***Кстати, а что Вы понимаете под семейными ценностями?***
В заглавном постинге сказано.
Re: Тогда о чем было огород городить?
Спросите Экслера.
Лично меня иногда кривит от его слащавой сентиментальности - не мое.
"В заглавном постинге сказано".
Вот это что ль?
"ну-с, господа, чем же вам так плохи оные ценности? Чем вам не нравится та простая истина, что ближних нужно любить? Что отцы должны защищать детей от бед этого мира? Что когда мальчик рвется сражаться - это значит, он становится мужчиной (а что он на самом деле пытается убежать от ответственности за сестру - это значит, что мужчиной он пока еще не стал)?"
Это исчерпывающий перечень или часть из в кол-ве двух штук?
Re: Тогда о чем было огород городить?
С мудаками не общаюсь.
***Это исчерпывающий перечень или часть из в кол-ве двух штук?***
Часть в количестве 2 штук.