morreth | Ненавижу кардинала Каспера

Ну почему, почему, сказав в первой главе "экуменизм - не улица с односторонним движением, но путь взаимного обмена дарами и обогащения", нужно повторять это во второй главе, третьей и четвертой?

И еще одна фраза, от которой хочется выть - "вне католической церкви нет церковного вакуума". Она тоже повторяется как заклинание. Шаман, бля. А воды в книге! Воды!

Нет, не быть мне переводчиком-профессионалом. Я не могу быстро переводить текст, который мне противен. Сделать главу за неделю и неделю же переводить двапоследних разволрта - это надо быть мной...

Flat | Top-Level Comments Only

Так он как раз и есть профессиональный экуменист. Должность у человека такая. Но поскольку очень уж заметная, прямой фигни про "можем причащаться друг у друга" он все-таки нести не может; а вот обтекаемости - сколько угодно.

А в чем фігня? Вроде бы православные могут у нас причащаться. А мы у них. Нет?

Всякий раз, когда этого требует необходимость или к этому склоняет подлинная духовная польза, причём отсутствует опасность заблуждения или безразличия, тем верным Христу, которые физически или морально не могут обратиться к служителю-католику, позволяется принимать таинства покаяния, Евхаристии и помазания больных от служителей-некатоликов, в Церкви которых вышеуказанные таинства существуют действительным образом.

Видишь разницу между этим - и "уже и так все едины"?

Это я знаю.

Я просто среагировал на "прямой фигни про "можем причащаться друг у друга" он все-таки нести не может".

Да, это я неряшливо сформулировала, факт, извини.

У меня ж тут протестанты под боком, так что я иногда сперва на автопилоте решаю, что практически всякая информация о допустимости взаимного причащения есть по определению фигня - а потом только думаю, что еще и православные на свете бывают...

Понятно :)

Ненавижу кардинала Каспера

no subject

no subject

Can 844, § 2

Re: Can 844, § 2

Re: Can 844, § 2

Re: Can 844, § 2