либо абьюз в отношениях с му Ну, он там действительно часто, уже в силу иерархического неравенства мужчин и женщин в обществе. И эть не потому, чтт мне "так хочется". Вообще, часто замечаю, что если я говорю о существовании какого-то плохого явления, то в реакция бывает "ты что хочешь чтоб было плохо?!" - Ты не устал? - Ты что, хочешь чтоб я устал?!
... вот это вот все. Короче, какая-то магия "не называй, а то сбудется". "Если об этом заставим промолчать, то этого как бы и нет".
либо горе горьеок, нагрузка на воспроизводство (как будто в отношениях с му ее нет) Горе-не горе, а неравенству способствует только так. Некоторые течения борются за то, чтобы му разделили с ними даже репродуктивную нагрузку, а тут конечно речи об этом не идет, куда там, тут с му предлагается снять и экономическую нагрузку, которую он даже в классической семье (не образец идеального ни разу) хотя бы несет. Типа улучшили ситуацию.
либо мать-одиночка Ну так без му называется мать-одиночка. Это не я придумала название. При том, она далеко не всегда одна - часто ей мать помогает, я расписала этот вариант раньше. Зарабатывать деньги берет на себя дочь (продуктивная нагрузка), уход за ребенком - мать (бабушка ребенка, репродуктивная нагрузка). Мужик пошел дальше х@ем махать, свободный аки птица, новых детей делать. На n-ой бабе женится, нужна же ему семья и борщ. Пока предыдущие растят его детей за свой счет. Ляпота.
либо бездетная Так вариантов уже почти не осталось, сейчас вот рассмотрим последний.
а партнерство женщин или там коллективное воспитание у женщин нет-нет-нет, не моджет біть, потому что не может біть никогда, страдайте. Вот ни разу я не говорила, что этого не может быть. Зато собеседница не раз меня в этом обвиняла, и у вас отложилось как факт. Офф: русопропаганда постоянно использует этот механизм сознания, обережно.
Хотя я конечно могла бы опираться на статистику существования таких коллективов, но понятно, что это приведет к разговорам о борьбе за женские сознания, которая должна продолжаться... Так вот, я хочу сказать о цели. Чем плоха такая схема:
Следующее поколение выращивается либо за счет предыдущего, либо за счет женщин предыдущего поколения.
Все. Жирна крапка.
И если только за счет женщин предыдущего поколения, то это мир чудовищного экономического гендерного неравенства. Экономическое тянет за собой и социальное, думаю это не надо доказывать.
no subject
либо абьюз в отношениях с му
Ну, он там действительно часто, уже в силу иерархического неравенства мужчин и женщин в обществе. И эть не потому, чтт мне "так хочется". Вообще, часто замечаю, что если я говорю о существовании какого-то плохого явления, то в реакция бывает "ты что хочешь чтоб было плохо?!"
- Ты не устал?
- Ты что, хочешь чтоб я устал?!
... вот это вот все. Короче, какая-то магия "не называй, а то сбудется". "Если об этом заставим промолчать, то этого как бы и нет".
либо горе горьеок, нагрузка на воспроизводство (как будто в отношениях с му ее нет)
Горе-не горе, а неравенству способствует только так. Некоторые течения борются за то, чтобы му разделили с ними даже репродуктивную нагрузку, а тут конечно речи об этом не идет, куда там, тут с му предлагается снять и экономическую нагрузку, которую он даже в классической семье (не образец идеального ни разу) хотя бы несет. Типа улучшили ситуацию.
либо мать-одиночка
Ну так без му называется мать-одиночка. Это не я придумала название. При том, она далеко не всегда одна - часто ей мать помогает, я расписала этот вариант раньше. Зарабатывать деньги берет на себя дочь (продуктивная нагрузка), уход за ребенком - мать (бабушка ребенка, репродуктивная нагрузка). Мужик пошел дальше х@ем махать, свободный аки птица, новых детей делать. На n-ой бабе женится, нужна же ему семья и борщ. Пока предыдущие растят его детей за свой счет. Ляпота.
либо бездетная
Так вариантов уже почти не осталось, сейчас вот рассмотрим последний.
а партнерство женщин или там коллективное воспитание у женщин нет-нет-нет, не моджет біть, потому что не может біть никогда, страдайте.
Вот ни разу я не говорила, что этого не может быть. Зато собеседница не раз меня в этом обвиняла, и у вас отложилось как факт. Офф: русопропаганда постоянно использует этот механизм сознания, обережно.
Хотя я конечно могла бы опираться на статистику существования таких коллективов, но понятно, что это приведет к разговорам о борьбе за женские сознания, которая должна продолжаться... Так вот, я хочу сказать о цели. Чем плоха такая схема:
Следующее поколение выращивается либо за счет предыдущего, либо за счет женщин предыдущего поколения.
Все. Жирна крапка.
И если только за счет женщин предыдущего поколения, то это мир чудовищного экономического гендерного неравенства. Экономическое тянет за собой и социальное, думаю это не надо доказывать.