morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2016-07-05 02:19 pm

І ще трохи премудрості від Віраго

о воздействии пропаганды еще раз, на примере;
(вообще, я сейчас пишу про другое, а должна писать кассацию, но от попыток проективной идентификации с нашими судьями кассации - тошнит, так шта...)
итак, когда пропаганда съедает неокрепший мозг с самого рання, от детства, а у человека отличные природные задатки к рефлексии и неплохие - к анализу, то мы можем наблюдать вот такое http://blau-kraehe.livejournal.com/416140.html (у кого с рефлексией плохо и мозги от природы хуже или сильнее специализированы к определенным видам деятельности, наблюдать мы будем только отрывочно бредовую картину мира на выходе);

что это? а это нерешенный до второй половины жизни подростковый эксзистенциальный кризис; человек не закрыл вопросы, которые в норме закрываются к окончанию полового созревания; хорошо ли, плохо ли, но закрываются;

имеем мы на выходе тупую машину выживания и бытовухи или тонко чувствующую бездны душу поэта - без разницы, вопросы эти должны быть закрыты, реальность осознана и принята; можно рыдать о ней, можно впасть в депрессию, можно не думать, можно отлично примириться и с ней работать, ответы могут быть свои или четко установленные в традиции (социализация удалась на 100%) - не суть важно; важно, что вопросы, которые пафосно задает ворона в посте по ссылке - закрыты, они больше не тема для обсуждения; не серьезная тема, во всяком случае;

тут человек взрослым не стал;
и поскольку человек не стал взрослым, он берет чужие системы "абсолютных" ответов, не удовлетворяется результатами и пытается применить раз за разом, чтобы получить какие-то другие ответы, более легкие для переваривания;

почему это делает пропаганда и когда?
два условия:
- картинка пропаганды об окружающей ребенка реальности и сама реальность должны сильно отличаться, круто отличаться; таким образом неокрепший разум учат закрывать глаза на реальность и заменять ее картинкой, снимать противоречия, выбрасывая часть реальности; натренировались? отлично;
- открытая и серьезная критика пропагандистской картинки невозможна, вокруг нет взрослых, которые полемизируют об этом так, что пропаганда меняется, и так, что изменившаяся пропаганда приводит к настоящим изменениям в реальности; проще говоря, объекты пропаганды не могут выдать никакой обратной связи источнику пропаганды, им перекрыли канал;

и человек растет в таких условиях и не видит, чтобы словоблудие о высоких материях приводило к каким-то реальным переменам вокруг; связка диспут-дело-результат напрочь исчезает из практики и опыта общественной жизни; не диспут - а обменным фантазиями, не дело - а красивые слова о правильных делах, не результат - а благие намерения искупают все; личная результативная деятельность перестает быть проверкой теорий об устройстве окружающего общества;

по сути мы получаем на выходе несколько поколений людей, которые массово не выросли, они - мятущиеся подростки, со всеми подростковыми мульками, проблемами, стратегиями и ролями, от прилежной отличницы-активистки до хулигана из подворотни, изображающего блатных;

чем больше такой процент людей, тем проще ложится в их сознание и в сознание их детей последующая пропаганда, и тем хуже может быть ее качество, она все равно эффективна;

накопительный эффект пропаганды через много лет - это случай "маленькой красной сковородки";
50-70 лет назад пропагандист сформировал некую установку \ паттерн под решение конкретной задачи конкретных правителей, задача давно ушла в прошлое, а паттерн остался и в мозгах вечных подростков обрел самоценность, он уже никак не связан с прошлой целью и существует сам по себе, в качестве символа веры и священного предания, и люди передают его следующим поколениям;
например, половину автоматических реакций леваков, когда они выбирают, осуждать ли некое событие\поведение\мнение\правительство, можно проследить назад к конкретной задаче советского правительства по доставлению неприятностей штатам; на эту задачу и работала пропаганда и все установки; совок помер, а его маленькие красные сковородки расставлены на каждом шагу;
то самое и с реакциями правых - источник значительной части из них лежит в борьбе с совком, при чем задумывался для таких условий борьбы, которые давно с совком и почили;
есть и более древние автоматизмы, валом;

к чему я веду? к метафоре; башни обитаемого острова - отличная метафора не психотронного оружия или промывания мозгов, а банального телевизора в обществе подростков;
выродки (что оппозиционные, что в правительстве) - метафора активной части населения, тех самых 10-15% которым неймется, а люди, на которых излучение действует, - метафора пассивного большинства;
и понимать этот образ стоит слегка иначе, чем обычно;
на деле нет никакого хорошего парня васи, который бы никогда, только башни его заставляют, потому что он им верит и теряет волю;
есть вася, который бы да, любой приказ, любую ложь, без всяких башен, стоит на него надавить, в большей части случаев - только обозначить давление; потому что вся картина мира васи уже уставлена маленькими красными сковородками - живого места нет, не осталось места для осмысления мира самому; вася не вырос; а маленькие красные сковородки старых и новых символов пропаганды он воспринимает не как неофит-верующий, нет, ведь сковородки достались ему по наследству, как иначе - он не знает, не умеет, не видел, даже не обдумывал;
потому реагирует вася, как подросток, пассивно усвоивший правила поведения в группе, школе и т.п., указания пропаганды для него - не откровения свыше, а такие метки - обозначение пространства, где можно жить своей жизнью, от настоящих "взрослых" людей не прилетит всерьез, там можно бездумно и безопасно заниматься своим, ни за что особо не отвечая, в этом пространстве можно уклоняться от неприятных распоряжений и правил, или маяться вопросами мирозданиями попусту, без всякой связи с реальностью, и эмоционировать, только не угрожать открыто надуваемому пропагандой пузырю;
это пространство искусственной свободы, детская площадка, обозначенная поддакиванием или молчаливой терпимостью к содержанию пропаганды;
если выйти за флажки - то за ошибки и нарушения правил прилетит нипадецки;
если башни выключить, люди не очнутся и не начнут думать, они просто будут ждать других башен, другого авторитета, других "взрослых", кто подтвердит, что красные сковородки на месте, правильная дорога обозначена флажками, вот детская площадка, резвитесь на ней спокойно и трындите о смысле человечества;

потому и разворот народа по той же турции произошел за один день; это не повод радоваться, что люди не верят пропаганде;
это лишнее доказательство, что люди станут следовать пропаганде и указаниям, какой бы бред из башен ни несли, потому что людям пофиг, правда это или нет; это просто училка марьивановна дает им инструкции, как вести себя на школьной линейке и как отвечать на вопросы министерских проверяющих, поступай по инструкциям часик - другой, изображай, что нужно, а дальше - беги играй во дворе, молодец;

[identity profile] rina smirnova (from livejournal.com) 2016-07-06 08:23 am (UTC)(link)
Сначала боятся, потом вырабатывается рефлекс - верить безусловно, какой бы бред ни сказали. И понеслось.

[identity profile] alidochka.livejournal.com 2016-07-06 08:44 am (UTC)(link)
Я вам как краевед скажу - там нет вопроса веры в правду. Там есть вопрос послушания. Иначе прилетит кулаком в челюсть. О том, что мама несет часто бред, я знала всегда. Но пару раз получив порку за попытку возразить, я дальше была умной девочкой и молчала и просто молча делала что просят (ну хотя бы в вопросе бреда). Ну а дальше просто срабатывает защитная реакция мозга - мы сами придумываем, почему это так. Обычная картина в абьюзивной семье. Тебя избили до крови, а ты такая сидишь и _сама себе_ придумываешь, почему ты это заслужила. Это, конечно, можно назвать рефлексом, с какой-то натяжкой. Но по факту это просто реакция мозга, пытающегося не свихнуться. Восприятие всего за границей собственного тела как природной стихии, того, на что наше мнение никак не влияет. Вы же не спрашиваете себя, правдив ли ветер или молния. Вы просто закрываете окна перед ураганом или грозой. Вот здесь примерно такой же уровень оценочных суждений - нулевой. Потому что вышестоящие в иерархии - это такой ветер. Можно чуток предсказать его поведение (метеорология там всякая), но даже в голову не приходит оценивать правдивость или логичность ветра.

[identity profile] luche-chuchhe.livejournal.com 2016-07-06 10:53 am (UTC)(link)
Із власного досвіду спілкування - там взагалі не має значення, чи є щось правдою або брехнею. Це не актуальне питання, воно перед ними не постає. Більше того, самі поняття "правди" та "неправди" ніби ще не виникли. Це такий підхід, коли слова в принципі не мають якось стикуватися із дійсністю. Слова - це така гра для великих хлопчиків та дівчаток, треба ії гарно переставляти, щоб красиво звучали. І це стосується усіх - любителів Путіна та ненависників Путіна однаковою мірою.
Ну тобто уявіть, що ви граєте в гру "напиши найкращій текст про країну Трампамляндію, її населення краклянців та проблему, перед якою вони постали - прямц". І ви пишете відповідно до власних переконань - з патріотичних позицій, з лівих, з ліберальних, з імперських. Використовуючі усі теоретичні знання, які у вас є. То правдою буде ваш допис, чи неправдою?))) До нього ці мірки неможливо буде застосувати, бо за умовами гри ваш текст не має стосунку до реальності.
От у них так само. Влада теж грається і розповідаю з екранів телевізорів про краклянців та прямц. Раніше це звучало переважно як "збільшили виплавку чавуну" і про те, як гарно жити в прекрасному сесесері. Люди йшли діставати сапоги, які коштували кілька місячних зарплат, та щось поїсти, і одночасно "були в курсі", що виплавка чавуну огого, а живемо ми краще за всіх. Слова не мали стосунку до реальності і нікого це не дивувало. Це була абсолютна норма, нічого іншого й уявити було неможливо. Зараз розповідають інше, але умови гри ті самі.
Головною умовою гри є не справжня віра у країну Трампамляндію, а слухняність. Ти маєш поводитися принаймні публічно так, ніби віриш. )))