Я, наверное, ко многому отношусь с позиции историка. То есть любые мемуары - это ценное свидетельство своей эпохи, вместе со всеми ошибками памяти, сознательными и невольными искажениями, предрассудками, личными тараканами, субъективными эмоциями и так далее. И в таком виде они ценны сами по себе, как аутентичный источник. Тареева тут (я ее на постоянной основе не читаю, вот разве что изредка кто-то даст, как здесь, ссылку, сталкивалась раза три-четыре) не лучше и не хуже других. Но воспринимать любого мемуариста, хоть давно умершего, хоть ныне еще живущего, как морального гуру и истину в последней инстанции, мне не приходит в голову :)
no subject