The higher they rise, the harder they fall...
Был хороший человек, христианский апологет и книжник. Но воспринял образ хуйлов - и все...
Originally posted by
van_der_moloth at Девичья память, говорите?
Originally posted by
Оригинал взят у
rsokolov в post
о предсказуемости
Пишет С.Худиев (по поводу киевского гей-парада):
Он же, два года назад, по поводу Майдана:
Пишет С.Худиев (по поводу киевского гей-парада):
Недовольны и воинственные патриоты – война, герои проливают кровь, и все это ради того, чтобы над Киевом реял радужный флаг? Ну, вообще говоря, да, именно за этим герои и проливали кровь. А зачем же еще? Именно ради этого и выходили на Майдан, именно ради этого и реял черно-красный флаг, именно ради этого и носили портреты Бандеры – чтобы унавозить собою радужное шествие.
Да, какое-то время националистов терпели, даже привечали, чтобы использовать их в качестве пехоты и пушечного мяса, но все это время – с самого начала – они были клоунами у тех, кто добился проведения гей-парада в Киеве. Им позволяли безобразничать, на их преступления закрывали глаза для того, чтобы использовать, а потом выбросить.
Такое развитие событий было на сто процентов предсказуемо – и чтобы не предвидеть его, нужно было старательно, годами культивировать в себе характерную для националистов, скажем так, интеллектуальную невосприимчивость.
Он же, два года назад, по поводу Майдана:
Люди, которые еще совсем недавно видели невыносимейшую ксенофобию и нестерпимый фашизм в том, что гей-агитаторов не допускают в школьные классы, теперь готовы маршировать в одном ряду с правыми экстремистами.
Собственно, ничего удивительного в этом нет - для революционного сознания мораль носит чисто прикладной характер.
...
Да, большинство участников выступлений — не фашисты. Но они — посмотрите правде в глаза — пушечное мясо у фашистов. Да, это страшное похмелье от революционного вина — но для этого сорта вина оно обычно. Движение, в котором участвовали самые разные люди, перехватывают отморозки, как это обычно при революциях и бывает.

no subject
Никогда не могла понять, почему.
Ну и бесили мелкие передергивания. Типа взять пару статей из разряда "мнений" и объявить это трендом либеральной прессы, при том, что тренд совсем другой. У меня тут профессиональная аллергия )).
При том, что человек-то наверняка хороший.
no subject
этот хороший человек нехорошо писал про болотных узников, не удосужившись сходить ни на одно судебное заседание (чтобы взглянуть своими глазами на прокурорские "доказательства"). Хотя, может, он исправился...
no subject
Насчет того, что он хороший человек -- ну, это скорее из отзывов общих друзей, зла от него мало кто видел. Но тут Ольга лучший арбитр, чем я.
no subject
http://sergeyhudiev.livejournal. com/ 1280803.html
особенно комментарии. Если человек так же относится к теологическим выкладкам - привирает, игнорирует источники и спорные вопросы, то я понимаю, что вам не нравится в его апологетике:-))
Тут, конечно, важен контекст (я не знаю, насколько вы осведомлены о БД). Пост от 3.2.2014, то есть, через 20 дней был оглашен приговор, со всем сопутствующим ему винтажом. Болотное дело к тому времени длится 2 года, уже было выложено всё существующее видео от 6 мая и много фотографий. Для желающего вникнуть никакой проблемы не было.
no subject
https://ljsear.ch/
no subject
no subject
no subject
no subject
(тут была ссылка, но с ней комментарий отмечается как подозрительный. Могу в ЛС послать).
особенно комментарии. Если человек так же относится к теологическим выкладкам - привирает, игнорирует источники и спорные вопросы, то я понимаю, что вам не нравится в его апологетике:-))
Тут, конечно, важен контекст (я не знаю, насколько вы осведомлены о БД). Пост от 3.2.2014, то есть, через 20 дней был оглашен приговор, со всем сопутствующим ему винтажом. Болотное дело к тому времени длится 2 года, уже было выложено всё существующее видео от 6 мая и много фотографий. Для желающего вникнуть никакой проблемы не было.
no subject
no subject