Нашла у Иванова-Петрова
http://www.socialcompas.com/2016/05/06/internet-i-poznanie/
Вот да. Помнится, как сама работала над дипломом - выжимала все возможное из книг, с которыми работала в библиотеке, до сухого, и "постольку-поскольку" из того, что находила в интернете.
Вот да. Помнится, как сама работала над дипломом - выжимала все возможное из книг, с которыми работала в библиотеке, до сухого, и "постольку-поскольку" из того, что находила в интернете.

no subject
"исследователи в области social science и студенты — гуманитарии особенно склонны цитировать преимущественно последние/ «самые новые» книги, оба эффекта меньше всего выражены у бизнесменов и юристов".
Насчёт исследователей не скажу, но как человек, пишущий научные работы на заказ, отмечу: преподаватели (в юриспруденции так особенно; социология, политология и т.д. - в меньшей степени) склонны требовать от студентов, чтобы те ссылались на литературу последних трёх лет. Всё, что было написано ранее - в топку. До абсурда доходит: приходится менять года книгам, дописывать "Изд. энное, испр. и доп.", чтобы прокатило. Оригинал 1908 года не подходит; типа репринт 2015-го года - окнорм. В более либеральных случаях можно брать источники, начиная - сейчас, в 2016-м, - с 2008 года примерно. Иностранной литературе могут сделать послабление, могут не сделать, от преподавателя зависит.
Преподавателей тоже можно понять, у них проверки, которые ориентируются в том числе на новизну указанной в научной работе литературы. Копать глубже проверки особо желанием не горят; понять, что тема не разрабатывалась с тыща девятьсот мохнатого года - тоже. Так что формалистика в этом вопросе цветёт и пахнет, и не все студенты могут отстоять свою точку зрения в этом вопросе - или хотят отстоять, проще дать "современную" литературу с фальшивыми ссылками.
no subject
no subject
А так - когда я писала диплом, такого тоже не требовали, слава тебе, Господи.