Фидбэк

[morreth]

Мои писания пошли в народ и вызвали много жопоболи отзывов.

Но вот Якобинец высказался как боженька:


"Темнушничество" в России процветает и у толкиенистов, и у старворщиков, и у поттероманов, и ещё у всяких прочих. Есть, однако, один сеттинг, в котором плохо одетые русские люди массово и от души поддерживают официальное Добро. Речь идет о Вархаммере-сороковнике. Просто добро там, в отличие от других сеттингов, как раз в местном вкусе - с кулаками, бензопилами, императором, фанатизмом, инквизицией, казнями еретиков и чужаков, выпилом целых планет и прочими вещами, по которым так тоскует патриотическое сердце. И вот когда этот базовый уровень потребностей в прекрасном удовлетворен, потребности ещё гуще обмазываться Тьмой у нашего человека не наступает. Всякие там тираниды, хаоситы, некроны и темные эльдары сильной популярностью не пользуются.

То есть, наш "темнушник" вовсе не хулиган и рад бы быть за Добро - но только это Добро должно обладать определенным набором потребительских свойств.

Меня много раз сватали в этот фэндом, но не пошло.
Не буду делать вид, что из-за нравственных затруднений. Просто все, что мне попадалось на глаза, было отвратительно написано. А поскольку на глаза мне попались трое кагбэ лучших - Абнетт, Макнилл и этот, как его, про лихого комиссара, - то каковы же худшие, решила я, и не стала вникать.

Но фанфики Ауренги и арты Линкс как-то примиряют меня с существованием этого фэндома, да...

Comments

[reorn.livejournal.com]

Собственно, да.
Фансервис для массового российского читателя - это тоска по Империи.
Потому что в Империи (СССР) он жил (по его понятиям) хорошо, а в свободном обществе - плохо.
(Коррупция, правовой беспредел, "право сильного", жестокость, грабежи и убийства - это то, с чем ассоциируются у российского читателя либерализм и демократия. Правильно или нет - речь не об этом).
Поэтому во всяких там Мордорах и "звёздных войнах" читатель невольно симпатизирует Империи.
Говорить о Темнушничестве как таковом здесь не совсем верно - дело не в поклонении злу, а в поклонении сильной власти.

Во всяком случае, я не припомню сходу писателей, которые однозначно становились бы на сторону зла.
Обычно пытаются "в зле увидеть добро", или хотя бы "меньшее зло".
В особо людоедском варианте - "уничтожить всех чужих, чтобы своим жилось хорошо".

Ну и всякие там писатели вовсю этот феномен эксплуатируют. Даже в женском любовном фэнтези видна ностальгия по "Тёмной Империи" (какой-то цикл так назывался какой-то современной писательницы).

[lipatov.livejournal.com]

А почему становятся на сторону корпорации RDA из "Аватара"? И корпорация - хищники-капиталисты, а не Империя, и на'ви - не либералы-демократы. А поди ж ты.

[reorn.livejournal.com]

Не сталкивался, но не удивлен.
Корпорация в некотором смысле и есть Финансовая Империя.

[felix-sapiens.livejournal.com]

Потому что RDA - люди, то есть "свои", а на'ви - "чужие". А любой "свой" по этой логике, каким бы он ни был, по определению лучше любого "чужого".

[elga-crow.livejournal.com]

Навскидку - корпорация в этом сеттинге мало чем отличается от Империи: то же отношение к людям как к винтикам (или же - каждому гарантируется стабильность, если смотреть с ватной стороны). Обязанности строго прописаны, иерархия установлена - чем не Империя?

[mareicheva.livejournal.com]

Потому что корпорация - белые люди, а на'ви - чурки синемазые. И поддерживать на'ви могут только "толерасты".
Сегодня они киношным голубым кошакам симпатизируют, а завтра, гляди, скажут, что баба - тоже человек, или еще какую ересь.

[gorgulenok.livejournal.com]

Дело в том, что в искусстве образ важнее, чем декларация. Если надеть на чувака военную форму с погонами, сделать ему морду побрутальнее, а сказать, что это бизнесмен — зритель будет эмоционально реагировать на него как на обладателя погонов и морды, а не как на бизнесмена.