![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как бы про "Охотниц за привидениями"
Originally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
madmundt at Как бы про "Охотниц за привидениями"
madmundt at Как бы про "Охотниц за привидениями"Следующее выражение, от которого меня уже откровенно тошнит:
"Мне все равно, что они взяли на роль негра/гея/женщину, главное чтобы они взяли лучшего актера, достойного роли."
Казалось бы, ничего плохого с фразой самой по себе нету. Проблема в том, что я ее слышу только в отношении актеров из меньшинств, или женщин. Когда вы негр/гей/женщина и т.д. вам почему-то вдруг надо доказать, что вы хороший актер, а что взяли вас не для квоты.
Когда Майкл.Б.Джордана взяли на роль Джонни Шторма в " Фантастической четверке", фанаты комиксов негодовали. Несмотря на то, что Майкл- талантливейший актер, который в этом году также сыграл в фильме "Крид", и все удивлялись как ему номинацию на Оскар за это не дали.
Когда Джона Боегу взяли на роль протагониста в "Пробуждение силы", люди хотели бойкотировать фильм, просто потому что там черный. Никто еще даже не знал, какого персонажа он играет. Все просто решили что он уже не подходит. При том что, опять же, Джон Боега уже был актер с отличным послужным списком.
Между тем, Джей Кортни, человек которого я и многие другие называют худшим актером сейчас в Голливуде, кастанули на роль Кайла Риза. Хотя на Майкла Бьена оно вообще не похоже. Все плевались от фильма, но никто не бойкотировал его за такой кастинг. Никто не ругал фильм в предательском изменении канона персонажа.
Фильмы "Боги Египта" и "Исход: боги и короли"(хм…везде Боги в названии…чтобы это значило?) вроде имеют местом действия Египет. При этом среди главного каста актеров почти нету никакого даже приблизительно нужного цвета кожи. Никто не бойкотировал эти фильмы тоже. Более того, люди даже осмеливаются спрашивать "а че не так-то?" когда начинаешь указывать на данный кастинг.
Давайте поговорим о двойных стандартах.
Люди всегда спрашивают, почему вот брать на роль явно не-белых персонажей белых актеров это ни-ни, а вот, скажем брать чернокожего актера на роль бога викингов Хеймдала это правильно?
И на это есть простой ответ.
ВОТ ПОЭТОМУ:
Видите ли, народ, и я это буду довольно часто говорить, мы живем в херовом мире. Такие вещи как расизм, гомофобия и мизогиния были нормой и стандартом на протяжении большей части истории. И большая часть литературы, кино, и другой фикции писалась людьми, которые считали что белый гетеросексуальный протагонист- единственный возможный протагонист. Большая часть фикции написана под тяжелым влиянием довольно херовых социальных стандартов и правил.
А потому есть большая разница между white-washing и quota-casting. Когда берут одного из МИЛЛИОНОВ белых протагонистов, и делают его черным/женщиной/геем, ничего страшного в этом нет. А когда берут одного из персонажей-представителей меньшинств, которых и без того очень мало, и делают белыми людьми- это хороший повод разозлится.
Да, это двойной стандарт. И в идеальном мире, где расизма и сексизма нету, вы вполне имели бы право жаловаться, что вашего любимого персонажа изменили не в ту сторону.
Но как я уже сказал- херовый мир.
Касательно остальных вопросов, то там довольно все смешно.
Например, часто слышу жалобы о том, что когда персонажу поменяли расу, то испортили его суть.
Подумайте о том, как много вы знаете героев, чья раса намертво прикреплена к их характеру как персонажа. Смотрите-ка, такие герои есть. И зачастую это как раз такие чернокожие/китайцы/женщины и так далее.
Я давно не читал "Темную Башню", не буду скрывать. Там наверняка есть описания Роланда, как белого парня. Но вот скажите мне: делает ли Роланд что-то такое, чего черный на его месте ну никак не может сделать? Учитывая то, что действие книги происходит в фантастическом мире а-ля Дикий Запад, нет, не то чтобы.
Аналогично с Джеймсом Бондом. Прийдется ли как-то кардинально поменять суть Бонда как персонажа, если того же Идриса Эльбу взять на роль? Да, Флеминг писал героя как высокого белого брюнета. Но вот делает ли он что-то такое, что может делать только высокий белый брюнет?
Бонд уже, за свою киноисторию, стал даже блондином уже. И сменил кучу актеров. Поясните мне, почему Бонд может полностью поменять рост, строение тела, комплекцию, форму лица и даже цвет волос, а вот сменить ему цвет кожи- это ни-ни?
В свою очередь, если мы возьмем и сделаем из Шафта белого, то по сути у нас пропадет вся фишка персонажа, как и всего фильма, и получится еще один скучный Грязный Гарри.
Если мы сделаем Гоку из Dragon Ball белым пацаном, то придется придумывать ему совершенно новый сеттинг и страшно менять его характер и обычаи. Как и многих персонажей вокруг него.
Если сделать из Рипли мужчину, как изначально и задумывалось авторами, то пропадет вся эта метафора материнства и страха перед родами из "Чужих".
Если убрать из "Игры слез" одного конкретного (вы знаете какого) персонажа, весь месседж фильма улетит коту под хвост и фильм станет скучным триллером, каких в мире миллион.
Теперь к "Охотникам за приведениями". Что такого страшного изменится, если всех героев сделать женщинами?
Да не хера не изменится. Разве что сцена с оральным сексом от призрака будет несколько иной.
"Охотники на приведений" это не сложная картина про потерю мужественности, которая могла бы иметь только мужчин в роли протагонистов.
Что вы говорите? Вам не нравится фильм, потому что все главные актрисы- плохие комики?
Новости для вас: на момент создания оригинальных Охотников, никто из тамошних ребят не был особо большой шишкой в Голливуде. Скажу больше: большинство из них ими в итоге и не стали. Дэн Экройд стал актером второго плана, который то и дело появлялся в других маленьких комедиях. Остальные актеры, имен которых я не помню, вообще никуда не продвинулись. Больше всех вроде бы повезло Биллу Мюррею. Только он стал по-настоящему известным актером. При этом хороших фильмов с ним было тогда всего парочка, и на протяжении 90-ых его карьера была МЕРТВА. Он снимался в одном говне, пока его не реабилитировала Софиа Коппола.
Так что не был никто из них гениальным актером. И оригинальные Охотники не были каким-то мего-шедевром, который легко испортить сделав римейк.
Так что хорош ныть, товарищи. Особенно насчет римейков. Да, я тоже был в этом клубе. У меня тоже был горючий баттхерт когда римейкали Робокопа и Олдбоя. Но давайте взглянем правде в глаза: римейки нам не сильно вредят. В худшем случае у нас будет просто плохой фильм, который можно пропустить. В лучшем у нас может появится хороший фильм. И в любом случае у нас все еще будет оригинальная картина, которая ничем и никем не испорчена.
"Мне все равно, что они взяли на роль негра/гея/женщину, главное чтобы они взяли лучшего актера, достойного роли."
Казалось бы, ничего плохого с фразой самой по себе нету. Проблема в том, что я ее слышу только в отношении актеров из меньшинств, или женщин. Когда вы негр/гей/женщина и т.д. вам почему-то вдруг надо доказать, что вы хороший актер, а что взяли вас не для квоты.
Когда Майкл.Б.Джордана взяли на роль Джонни Шторма в " Фантастической четверке", фанаты комиксов негодовали. Несмотря на то, что Майкл- талантливейший актер, который в этом году также сыграл в фильме "Крид", и все удивлялись как ему номинацию на Оскар за это не дали.
Когда Джона Боегу взяли на роль протагониста в "Пробуждение силы", люди хотели бойкотировать фильм, просто потому что там черный. Никто еще даже не знал, какого персонажа он играет. Все просто решили что он уже не подходит. При том что, опять же, Джон Боега уже был актер с отличным послужным списком.
Между тем, Джей Кортни, человек которого я и многие другие называют худшим актером сейчас в Голливуде, кастанули на роль Кайла Риза. Хотя на Майкла Бьена оно вообще не похоже. Все плевались от фильма, но никто не бойкотировал его за такой кастинг. Никто не ругал фильм в предательском изменении канона персонажа.
Фильмы "Боги Египта" и "Исход: боги и короли"(хм…везде Боги в названии…чтобы это значило?) вроде имеют местом действия Египет. При этом среди главного каста актеров почти нету никакого даже приблизительно нужного цвета кожи. Никто не бойкотировал эти фильмы тоже. Более того, люди даже осмеливаются спрашивать "а че не так-то?" когда начинаешь указывать на данный кастинг.
Давайте поговорим о двойных стандартах.
Люди всегда спрашивают, почему вот брать на роль явно не-белых персонажей белых актеров это ни-ни, а вот, скажем брать чернокожего актера на роль бога викингов Хеймдала это правильно?
И на это есть простой ответ.
ВОТ ПОЭТОМУ:
Видите ли, народ, и я это буду довольно часто говорить, мы живем в херовом мире. Такие вещи как расизм, гомофобия и мизогиния были нормой и стандартом на протяжении большей части истории. И большая часть литературы, кино, и другой фикции писалась людьми, которые считали что белый гетеросексуальный протагонист- единственный возможный протагонист. Большая часть фикции написана под тяжелым влиянием довольно херовых социальных стандартов и правил.
А потому есть большая разница между white-washing и quota-casting. Когда берут одного из МИЛЛИОНОВ белых протагонистов, и делают его черным/женщиной/геем, ничего страшного в этом нет. А когда берут одного из персонажей-представителей меньшинств, которых и без того очень мало, и делают белыми людьми- это хороший повод разозлится.
Да, это двойной стандарт. И в идеальном мире, где расизма и сексизма нету, вы вполне имели бы право жаловаться, что вашего любимого персонажа изменили не в ту сторону.
Но как я уже сказал- херовый мир.
Касательно остальных вопросов, то там довольно все смешно.
Например, часто слышу жалобы о том, что когда персонажу поменяли расу, то испортили его суть.
Подумайте о том, как много вы знаете героев, чья раса намертво прикреплена к их характеру как персонажа. Смотрите-ка, такие герои есть. И зачастую это как раз такие чернокожие/китайцы/женщины и так далее.
Я давно не читал "Темную Башню", не буду скрывать. Там наверняка есть описания Роланда, как белого парня. Но вот скажите мне: делает ли Роланд что-то такое, чего черный на его месте ну никак не может сделать? Учитывая то, что действие книги происходит в фантастическом мире а-ля Дикий Запад, нет, не то чтобы.
Аналогично с Джеймсом Бондом. Прийдется ли как-то кардинально поменять суть Бонда как персонажа, если того же Идриса Эльбу взять на роль? Да, Флеминг писал героя как высокого белого брюнета. Но вот делает ли он что-то такое, что может делать только высокий белый брюнет?
Бонд уже, за свою киноисторию, стал даже блондином уже. И сменил кучу актеров. Поясните мне, почему Бонд может полностью поменять рост, строение тела, комплекцию, форму лица и даже цвет волос, а вот сменить ему цвет кожи- это ни-ни?
В свою очередь, если мы возьмем и сделаем из Шафта белого, то по сути у нас пропадет вся фишка персонажа, как и всего фильма, и получится еще один скучный Грязный Гарри.
Если мы сделаем Гоку из Dragon Ball белым пацаном, то придется придумывать ему совершенно новый сеттинг и страшно менять его характер и обычаи. Как и многих персонажей вокруг него.
Если сделать из Рипли мужчину, как изначально и задумывалось авторами, то пропадет вся эта метафора материнства и страха перед родами из "Чужих".
Если убрать из "Игры слез" одного конкретного (вы знаете какого) персонажа, весь месседж фильма улетит коту под хвост и фильм станет скучным триллером, каких в мире миллион.
Теперь к "Охотникам за приведениями". Что такого страшного изменится, если всех героев сделать женщинами?
Да не хера не изменится. Разве что сцена с оральным сексом от призрака будет несколько иной.
"Охотники на приведений" это не сложная картина про потерю мужественности, которая могла бы иметь только мужчин в роли протагонистов.
Что вы говорите? Вам не нравится фильм, потому что все главные актрисы- плохие комики?
Новости для вас: на момент создания оригинальных Охотников, никто из тамошних ребят не был особо большой шишкой в Голливуде. Скажу больше: большинство из них ими в итоге и не стали. Дэн Экройд стал актером второго плана, который то и дело появлялся в других маленьких комедиях. Остальные актеры, имен которых я не помню, вообще никуда не продвинулись. Больше всех вроде бы повезло Биллу Мюррею. Только он стал по-настоящему известным актером. При этом хороших фильмов с ним было тогда всего парочка, и на протяжении 90-ых его карьера была МЕРТВА. Он снимался в одном говне, пока его не реабилитировала Софиа Коппола.
Так что не был никто из них гениальным актером. И оригинальные Охотники не были каким-то мего-шедевром, который легко испортить сделав римейк.
Так что хорош ныть, товарищи. Особенно насчет римейков. Да, я тоже был в этом клубе. У меня тоже был горючий баттхерт когда римейкали Робокопа и Олдбоя. Но давайте взглянем правде в глаза: римейки нам не сильно вредят. В худшем случае у нас будет просто плохой фильм, который можно пропустить. В лучшем у нас может появится хороший фильм. И в любом случае у нас все еще будет оригинальная картина, которая ничем и никем не испорчена.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Page 1 of 3