С подачи Архилоха
А ну, давайте силой коллективного ума достанем из мировой культуры пример объективированного РАДИ ЖЕНЩИН мужчины. Род искусства любой, реальная жизнь тоже катит, только чтоб это был известный человек, не слуху, а не "мой сосед Вася".
Объективация ради другого мужчины - нещитово.
Объективация ради другого мужчины - нещитово.

no subject
Може, ви маєте на увазі "Небезпечні зв'язки"? Хоча там об'єктивації чоловіків нема, наскільки пам'ятаю.
no subject
Але в Манон є чимало наслідувань, де чоловік - насамперед іграшка в руках жінки, от та сама "Володарка Понтиди" якраз така. Хоча головними в подібних творах є "його" почуття, вона - загадка і сфінкс, які не зовсім зрозуміло чому роблять те, що роблять.
Офф - Манон я не зовсім пригадую, але, здається, цей брат теж був знаряддям у руках Манон, хіба ні? А загинула вона тоді, коли перестала сприймати чоловіків як об"єкти.
no subject
http://www.lib.ru/INOOLD/PREWO/manon.txt
no subject
А от чому автор її убив, то воно якраз ясно, - з тієї ж причини, з якої й маркізу. Надто вже живою і повнокровною вийшла, щоб не видряпалася часом з книжки наяву.
До речф, хоч і не в сенсі об"єктивації..., але мене недавно просто вразило, наскільки Джудіт із "Звіробоя" Купера інакша, ніж інші жіночі образи цього ж автора. Схоже, що всі Еліс-Кори-Інес писалися, щоб персонажі-чоловіки мали шанси їх рятувати, а от Джудіт не те що жодного порятунку не потребує, але цілком у стані сама за когось заступитися. О... може, вона єдина серед тих жінок-об"єктів є суб"єктом.
Але вона нікого не розглядає як об"єкт...
no subject