Для начала можно фанатов такого подхода немного протролить вопросом - понимают ли они, что баба при таком раскладе работать на работе не может никак, а мужику надо зарабатывать довольно дохуя.
Не, ну ладно, что такая работа стоит 300 килорублей. Дурацкий вопрос - этоже надо еще и любовницу заводить? Потому что ктоже сможет с такой загнанной лошадью еще и сексом заниматься?
Этапиздец Такая серьезная работа, а что насчет зарплаты и соцпакета? Как насчет требований ТК - выходные, отпуск, больничные, пенсионные отчисления?
И самое веселое - муж в этой схеме не делает НИЧЕГО. Максимум - дает деньги, всё (и то это не оговорено никак специально, но как бы подразумевается). Остальное на женщине.
Вопрос: нахера это женщине? Даже если предположить, что зарплата есть. Есть масса работ, не требующих занятости 24/7/365.
Ну вообще-то это дохера денег надо на все это. Если ты изначально не состоятельный бизнесмен, то это упахаться надо, чтобы все это обеспечить. Требователи такой "жены-директора" это часто забывают, что мужику-то тоже не на диване валяться.
я уже предложила вместо "муж-учредитель" вписать "свекровь", ничего не поменяется :) кстати, вместо опции "любовь к мужу" можно тоже вписать "к свекрови" и убрать секс; вместо свекрови можно вставить "мама-папа" или там "княгиня Марья Алексевна"; короче, муж - совершенно лишний элемент, который на схему не влияет своим содержанием никак :) так что это схема из курса "как жить так, чтоб муж вам не понадобился" :)
Правда в том, что женщины действительно всё это делают так или иначе: эмоциональное и бытовое обслуживание мужа, детей, родственников мужа и его друзей, внешний вид, здоровье, бухгалтерия... И всё вот это никак не оплачивается и называется "ты ничего не делала, дома сидела, сериалы смотрела".
И если всё это происходит на фирме мужа, где жена официально не оформлена, но выполняет все эти 20 опций одновременно, то при разводе ждет ее судьба Иванны Трамп: "моя жена чисто заскакивала поболтать в офис - какой-такой раздел имущества?"
Т.е. тот чувак, который это составил, серьезно думал, что под сиропчиком "ты у меня прямо как директор, утютю" женщина всю эту хуеву тонну нуднейшей хуеты сожрет и не подавится?
Я очень люблю схемы, и так же искренне не люблю когда с их помощью не объясняют чистую мысль, а впаривают грязную.
По первому прочтению у меня получилось так, что каждый жёлтый овал - это отдельная жена, а всего их шесть (пятёркой командует жена-директор). А муж-учредитель у них в дальнем плавании, или вообще умер лет 30 назад. Его место символическое.
Самое грустное, что эта съема вполне себе работает без всяких курсов, просто потому, что муж в России - это такая почетная должность, не предполагающая никакой реальной деятельности. По сути, курс учит женщину принимать реальность и не рыпаться.
Не. Если убрать мужа и жену, получается уродливый плод работы корпоративного мозга -- ищем водителя трактора с опытом игры на скрипке.
Слишком много обязанностей, не расставленны приоритеты, нет цепочек обратной связи.
Мне кажется, такое мышление характерно для эпохи первичного накопления капитала: у основателя бешеные деньги, которые он добыл подвигом или злодеянием. Как деньги не спеша зарабатывают, он не знает, поэтому всё ему вынь и положь.
...тут немного неясно а каким капиталом муж учредитель входит в концерн "семья" и размер оклада денежного содержания "жены директора". А так да ... схема как схема почему бы и нет ...
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
Сиськонедодатые - целевая аудитория этого дерьма.
(no subject)
no subject
no subject
Разве что отделегирует обязанность :D
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Такая серьезная работа, а что насчет зарплаты и соцпакета? Как насчет требований ТК - выходные, отпуск, больничные, пенсионные отчисления?
И самое веселое - муж в этой схеме не делает НИЧЕГО. Максимум - дает деньги, всё (и то это не оговорено никак специально, но как бы подразумевается). Остальное на женщине.
Вопрос: нахера это женщине? Даже если предположить, что зарплата есть. Есть масса работ, не требующих занятости 24/7/365.
no subject
Ну вообще-то это дохера денег надо на все это. Если ты изначально не состоятельный бизнесмен, то это упахаться надо, чтобы все это обеспечить. Требователи такой "жены-директора" это часто забывают, что мужику-то тоже не на диване валяться.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
охуениеяобзаведения мужем.no subject
no subject
кстати, вместо опции "любовь к мужу" можно тоже вписать "к свекрови" и убрать секс;
вместо свекрови можно вставить "мама-папа" или там "княгиня Марья Алексевна";
короче, муж - совершенно лишний элемент, который на схему не влияет своим содержанием никак :)
так что это схема из курса "как жить так, чтоб муж вам не понадобился" :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Я все поняла. Впитала и осознала.
И теперь полностью согласна. Да и как с таким можно спорить? Это же каждому очевидно!
Для полного счастья в жизни осталось только раздобыть себе где-нибудь жену.
no subject
no subject
no subject
Он в этой схеме "учредитель" , его функция - деньги давать, максимум
(no subject)
(no subject)
no subject
И всё вот это никак не оплачивается и называется "ты ничего не делала, дома сидела, сериалы смотрела".
И если всё это происходит на фирме мужа, где жена официально не оформлена, но выполняет все эти 20 опций одновременно, то при разводе ждет ее судьба Иванны Трамп: "моя жена чисто заскакивала поболтать в офис - какой-такой раздел имущества?"
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
По первому прочтению у меня получилось так, что каждый жёлтый овал - это отдельная жена, а всего их шесть (пятёркой командует жена-директор). А муж-учредитель у них в дальнем плавании, или вообще умер лет 30 назад. Его место символическое.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Слишком много обязанностей, не расставленны приоритеты, нет цепочек обратной связи.
Мне кажется, такое мышление характерно для эпохи первичного накопления капитала: у основателя бешеные деньги, которые он добыл подвигом или злодеянием. Как деньги не спеша зарабатывают, он не знает, поэтому всё ему вынь и положь.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
уточнение типа как ...