У литературы, сталбыть, нет пола

[morreth]

Нет, то есть, гендера, нет расы, класса, нации (нет национальных литератур, ЛОЛ!) - искусство, значит, превозносится над всем этим и парит во облацех.

И почему-то озвучивает эту сентенцию почти всегда белый и в большинстве случаев мужчина.

Ребята, мы настолько привыкли принимать наше, европейское+североамериканское (ой, ну местами автралийское и куда там еще ступила нога англосакса) и мужское за общечеловеческое, что поменять свою точку обзора нам не легче, чем поднять себя за волосы. Причем женщинам трудней, чем мужчинам, и вот почему.

Возьмем основы нашей еропейской литературы. Фундамент. "Илиада" и "Одиссея". О чем это все? О том, как большие мальчики пиздят друг друга насмерть острыми предметами. На этом фоне мальчики не могут поделить взятых в добычу девочек, ангстятся из-за того, что им суждена ранняя смерть, а славы недодали, выпендриваются друг перед другом военной добычей (в том числе девочками). Среди этой гопы инфантилов ясным солнышком сияет шлемоблещущий Гектор - единственный приличный человек. Ему не нужны ни пленницы, ни золото, ни бессмертная слава - он сражается, чтобы спасти свой дом.
Для него все закончится плохо. Он погибнет. Его отец и мать, большинство братьев и сестер погибнут. Его жену угонят в рабство. Его маленького сына сбросят с крепостной стены.
Если хоть на секунду посмотреть на Илиаду глазами женщины-участницы, то весь сюжет - непреходящий ужас. Даже богиням нет покоя - их могут ранить, могут избить и унизить. Становой хребет сюжета - конфликт Агамемнона и Ахилла из-за Брисеиды. А как Брисеида попала к Ахиллу? Очень просто: он ворвался к ней в дом и всех убил. Отца, мать, братьев и младших неебабельных сестер. А потом такой сидит и ноет: у-у-у, я злой судьбой обречен умереть молодым, но Зевс, ты должен мне славы за это... А что Зевс должен Брисеиде за все ее муки? А ничего. Ни ей, ни Хрисеиде (ту хоть выкупили, хоть и пришлось рожать сына от насильника), ни Кассандре, ни Андромахе, никому из женщин.
Читая "Илиаду", женщина следует мужскому дискурсу, читает ее глазами мужчины. Потому что мало кому хочется проникаться этим ужасом и мало кому хочется 24 главы читать гекзаметром месседж "Ты - вещь, захотим используем, захотим - сломаем". А другого для женщины в "Илиаде" нет.
А потом все такие критики и исследователи говорят, что "Илиада" - это общечеловеческое. А что женщина - вещь, так жто "время было такое". Ладно, возьмем исследователей, принадлежащий к нашему времени: у кого из них можно встретить возмущение всем этим? Лосев, Гаспаров, другие античники - хоть кто-то воскликнул: "Господи, да это же гребаные уроды какие-то!"? Самое большее, на что можно рассчитывать - это что критики отметят классовый аспект: вот Терсит, который говорит здравые вещи, получает по хребтине от Одиссея, потому что автор поэмы внутренне на стороне аристократов, он им угождает.
А вот сделать следующий шаг - а помимо того, что целевая аудитория автора аристократы, они кто еще? Ну-у? Кому еще автор угождает? Неа, никак, потому что наш критик и исследователь сам - кто? А-а? Ну-у?
А, ну да, он "общечеловек". И Илиада - "общечеловеческое".

И примерно такая же петрушка со всей классической литературой, от античности до наших дней. Вот читают дети "Маттео Фальконе". Я выбрала книгу наугад, от балды. Чтение для 6 класса, между прочим, - видимо, составители школьной программы решили, что детям полезно прочитать, как убивают их ровесника. По програме дети должны составит нравственный потрет Маттео Фальконе. Им предлагают подумать над вопросами: кто виноват в смерти Фортунато? Из-за чего Маттео Фальконе убил Фортунато? Кто Маттео Фальконе - герой или убийца?

Эй, там, в тексте фигурирует еще какая-то Джузеппа, жена Маттео и мать Фортунато! Она родила Маттео четырех детей, и он каждый раз приходил в ярость, когда она рожала дочь. А когда она наконец родила сына, Маттео его убил. Из-за чувства чести и, сцуко, достоинства. Он не рожал, не страдал, не истекал кровью - но нажал на курок. А потом и дальше трахал Джузеппу, наверное. Почему бы на уроке литературы не поговорить о Джузеппе? Ведь половина присутствующих в классе - девочки. Будущие матери, как любили нам тыкать в школе. Почему бы не поднять вопрос: стоит ли чувство чести Маттео Фальконе страданий Джузеппы?

Или урок по любовной лирике Пушкина:
"Ученик читает: «Я помню чудное мгновенье...»

Беседа по вопросам:
- Какими чувствами оно проникнуто?
- Какие эпитеты использует автор при описании этой женщины?
- Можно ли по ним определить конкретное лицо? Или это обобщенный образ?
- Какая тема, кроме темы любви, звучит в этом стихотворении?
- Как прослежена здесь жизнь самого поэта?"

В классе половина - девочки, но, чтобы ответить "правильно" на вопросы урока, они должны стать на точку зрения мужчины. Она же "общечеловеческая". Оценить стихотворение с женской точки зрения не предлагается. Один из конспектов урока содержит мемуары Керн. Оказывается, АСП ее всю дорогу подъелдыкивал и спрашивал, хочет ли она в ад. "Девочки, как бы вы посмотрели на парня, который для начала знакомства предлагает вам отправиться в ад? А потом пишет нежный стих?" - нет, такого вопроса школьная программа не предусматривает. Зачем. Девочки же не "общечеловеки".

И да, нет никакого заговора белых гетеросексуальных мужчин. А знаете, почему? Потому что доминирующей группе нет нужды плести заговоры, чтобы сохранять свое доминирование. Оно с пеленок воспитывается у представителей доминирующей группы, воспринимается ими как нечто должное, и затем воспроизводится как нечто само собой разумеющееся. Дворяне с детства ощущали себя дворянами, а свое главенство над крестьянами воспринимали как должное. Белые с детства ощущали себя белыми, и даже последняя белая шваль знала, что она лучше ниггера, потому что ей с детства повторяли это. Мужчины с детства знают, что они "люди", по умолчанию, по дефолту - а женщине нужно либо жопу разорвать, чтобы попасть в "люди", либо заслужить благосклонное внимание мужчины и добиться производства в это звание. Господам не нужно объединяться в комплоты. Они свое господство провозглашают в повседневном дискурсе.

Причем подчиненная группа к ним присоединяется, потому что существует только этот дискурс, другого нет. У женщин нет своего языка доминирования, нет и своего языка равенства - они заимствуют мужской. Авторы школьной программы в большинстве своем женщины, почти наверняка. Они ни секунды не думают о том, как бы унизить и загнобить девочек, они преисполнены самых благих намерений. Но как только они берут в руки "Маттео Фальконе", они переключают мозги на "мужское восприятие" - то есть, простите, "общечеловеческое" - и для них важной становится корсиканская честь Маттео и совершенно неважными страдания Джузеппы. Потому что они наследуют литературу, созданую на 90% мужчинами и традицию критики, сформированную на 90% мужчинами. И для них это перкалючение мозга в "мужской режим" происходит так же просто и естественно, как надевание правого ботинка на правую ногу, а левого - на левую: до 5 лет ребенка к этому приучаешь, а дальше он это делает уже сам и искренне думает, что иначе и быть не может, и не помнит, что его приучали, а считает, что "этожеестественно".

В отличие от такого "естественого" подхода, поиск женского взгляда и языка равенства требует специальных усилий. Это очень похоже на счет калорий для тех, кто хочет сбросить вес: нужно отринуть "естественное" - то есть, привычное, не требующее специальных осознанных усилий употребление пищи - и перейти к скрупулезному взвешиванию того, что ты намереваешься положить в рот и чтению того, что мелким шрифтом написано на упаковке. Человеку, который может себе позволить есть все, что хочет, и сколько хочет, это может казаться мелочным, смешным и глупым, но для того, кого, кого взяли за глотку диабет, проблемы с сердцем или стремление к спортивным результатам, это единственный способ добиться цели, а то и попросту остаться в живых. Да, мы берем учебники и методички, начинаем считать: сколько авторов-женщин? Сколько героев-женщин? Насколько методички предлагают уделять им внимание? Поддерживается бездумно или подвергается переосмыслению место женского персонажа в повествовании? А те, кого мы спрашиваем, раздражаются: да зачем это? Что за крохоборство? А чем вас не устаривает статус кво? Вот вам дали Наташу Ростову, Татьяну Ларину и Катерину из "Грозы" - вам что, мало?

Вот да, мало. Когда Рут Гинзбург спросили: "Сколько, по-вашему, женщин должно войти в состав Верховного суда, чтобы вы посчитали равенство достигнутым", она сказала: "Девять". Вопрошающий офигел слегка, а она разжевала мысль: "Вот когда все судьи ВС были мужчинами, ни у кого не возникал вопрос "А чего так?" Значит, когда все судьи будут женщинами и ни у кого не вознинет вопрос "А чего так?" - равенство будет достигнуто".

Comments

[elpervushina.livejournal.com]

А сколько войн понадобилось, чтобы присоединить Крым?

[pani-stosia.livejournal.com]

Одна. На Донбассе. А если бы наши начали стрелять еще в Крыму, была бы в Крыму.

[elpervushina.livejournal.com]

Конценсус. Именно увидев, как Украина "договаривается" о суверенитете с Донбасом, крымчане побежали в Россию со всех ног.
И спасибо, что не стали стрелять в Крыму. Крымчане могли бы начать отстреливаться, а зачем вам войне на два фронта?
А так и крови не пролилось, и повод быть обиженными на Россию появился.

[morreth.livejournal.com]

Конценсус. Именно увидев, как Украина "договаривается" о суверенитете с Донбасом, крымчане побежали в Россию со всех ног.

НЕ ВРАТЬ В МОЕМ ЖУРНАЛЕ!
Здесь все помнят даты и числа. А если вы не помните, то мы напомним: ваш фальшивый референдум произошел на месяц раньше начала АТО. Так что раскрывайте свой рот только для того, чтобы сказать правду или попросить прощения, ясно?

[elpervushina.livejournal.com]

Извините. Увидев, как Украина "договаривается" о суверенитете с Донбасом, крымчане пререкрестились и порадовались, что еще месяц назад сбежали роняя тапки. И стали писать в ЖЖ русским френдам "Видите, а вы нам не верили" :))
Моррет, вы правда хотите это обсуждать?

[morreth.livejournal.com]

Смотрите внимательно на эту картинку. Медитируйте. Представьте себе, что вам в таком виде доставили Антона и после этого хотят, чтобы вы договаривадись с его палачами об их суверенитете.

Не сметь мне в врать в моем журнале, повторяю. Мы не кацапы, которые своих мертвых сваливают в ямы и забывают, мы все помним, все имена, все даты.

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

ой, ну тогда расскажите нам,когда Россия отжала у Казахстана Оренбург с областью, это было прозрение на 10 летия вперед?

[virago-ghost.livejournal.com]

нет, мы хотим, чтоб твой дом разбомбили, а ты еще полтора года тряслась от судорог, приступов удушья, прочих нарушений дыхания, сонного паралича и последствий хренового питания, как беженки из спасенного вами донбасса, из тех мест, где ни добрабатов, ни украинской армии не видали, зато вашего российского отребья набежало - полный город, и они вместе с уголовниками начали править и довели людей до работы за еду; слабо, полы за пайку мыть?
мразь и есть

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

Вот это Дмитрий Чернявский убит в Донецке 13 марта, на проукраинском митинге, убит под крики: "Россия Россия" Никакого АТО еще и близко не начиналось.



А вот это Аметов Решат, принимал участие в пикете против оккупации Крыма,найден убитым 16 марта.

[luche-chuchhe.livejournal.com]

та їй начхати на наших вбитих, ми для неї люди другого сорту, нас не жалко - москалі лише на словах антифашисти, а не в дійсності
не начхати їй лише на власну шкіру
тому, коли вона буде верещати "а мене за що", треба не посоромитися і прийти в неї плюнути
вони вчаться лише на такому досвіді
нічого не розуміють, звісно, але любов до хахочущіх іскандерів вщухає

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

я це добре розумію, я пишу лише для того, щоб вона не мала можливості брехати тут нам в обличчя.

[luche-chuchhe.livejournal.com]

Можливість брехати в неї не зникне, вона продовжить.

[morreth.livejournal.com]

Це винятково щоб вона не пизділа "янізнала".

[virago-ghost.livejournal.com]

нічого, скоро її улюблені вожді використають покидьків, які повернулися з донбабве, щоб засмолити хвоста таким, як вона, щоб сиділи тихенько, до поки знову ділять майно і владу за рахунок бидла;
ще побачиш, як вона швиденько перевдягнеться у європейські труселя, перебіжить кордон і буде нас вчити демократії і толерантності, і присягатиметься, що ніколи кримнаш не була, ми не так зрозуміли;

http://el-murid.livejournal.com/2665055.html#comments в коментах вони обговорюють збіговисько за участі гіркіна
а це другий учасник http://kungurov.livejournal.com/143661.html - кунгуров, лякає вату еротичними мріями про рви із розстріляними ворогами (ним особисто), будівництво нового гулагу та перетворення расєюшки на маоїстський китай; кунгуров, звичайно, брехунець;
а ось гіркін братерстькі могили у Слов'янську забепечив на раз-два;
і всі вони підкреслюють, що не будуть виступати проти нинішньої влади, доки з кремля офіційно не дадуть знак, що почалося;
тобто організатори "беркут! беркут! антимайдан!" вже є, треба лише просигналити "старт", щоб почалося розкуркулювання, звісно, не абромовича із ротенбергами, а інших лохов; бо сама знаєш, добро ахмєтова між пенсіонерами ніхто не ділив

[luche-chuchhe.livejournal.com]

В її гнучкості я сумнівів не маю. І в тім, що власну шкіру вона берегтиме.

Хм, і коли, як думаєш, до них дійде черга? Півроку, рік?

[morreth.livejournal.com]

Як перебіжить кордон, то дістане копняка в дупу вже не віртуально.

[pale-marshal.livejournal.com]

Именно-именно. Увидев. ;> Полагаю, во сне. Потому что крымский "референдум" был 16.03.2014, а штурм ОГА в Донецке - 07.04.2014.
И, главное, бегать крымская публика могла куда угодно. А вот власти РФ решали, будут они участвовать в спектакле с референдумом, нарушив все, что можно, и готовы ли брать на баланс очередной круто-дотационный регион. Что решили - все знают. В очередной раз поразив дальновидностью, готовностью исполнять законы и умением считать бабло (хотя о последнем я погорячился. Не свое же) ;>

[pani-stosia.livejournal.com]

у вас там что, темпоральная дыра? Что не только причины и следствия, но и временной континуум спутан к чертям? Крым был в феврале. Стрелковцы захватили Славянск в апреле. АТО началась после того, как стрелковцы грохнули сначала несколько человек из несогласного мирняка, а потом сбушников. Дом профсоюзов был в мае.

[yusta-ya.livejournal.com]

Ооооо, а это уже симптомище. Просто сохраню себе на память.

Это не может быть ошибкой - слишком серьезные и слишком очевидные вещи. И, думаю, все же не сознательное вранье.

А такая вот аберрация памяти. Т.е. более слабые психзащиты вроде "выбора крымчан" уже не работают.

[elpervushina.livejournal.com]

Яна, я давно поняла свою ошибку. Мне задали вопрос не для того, чтобы узнать мой ответ, а для того, чтобы почесать об меня те места, которые чешутся. В общем, ничего нового здесь нет, просто я такую манеру общения уже подзабыла. То что и вы в этой компании меня удивило. Уж вы-то прекрасно понимаете (и сами об этом писали), что отношения между регионами складывались годами и когда украинцы стали стрелять друг в друга, крымчаен ничуть не удивились. Так что три дня тут ничего не решают. Но если вам угодно ловить меня на слове, чтобы ощутить чувство победы над Великим Врагом -- то ради бога, развлекайтесь. Я лично рада, что Крым сумел выйти из этой истории без войны. Думаю, вы тоже.

[yusta-ya.livejournal.com]

Я не в компании. И не "тоже".

Я не считаю, что имеет смысл вам что-то говорить (после уже сказанного и понятого, как я вижу, превратно), а фиксирую откровенную клинику, не более того.

К "ловить на слове" это не имеет ни малейшего отношения, тут не буква-другая перепутаны, а причины и следствия. Как попытка передернуть - слабо для вас. Так что именно клиника, аберрация.

Методы Моррет и Вираго мне не близки. Но не исключено, что правы они, а не я.

[morreth.livejournal.com]

Мне задали вопрос не для того, чтобы узнать мой ответ, а для того, чтобы почесать об меня те места, которые чешутся.

Елена, что неподъемного в концепте "не врать"? Какое именно из этих двух слова вам непонятно? Или что тут физически невыполнимого? У вас полная атрофия совести наступила, что ли? До нераличения правды и лжи?

[Антон Палихов (from livejournal.com)]

Имхо, признать что неправа просто физически тяжело.

[aserg81.livejournal.com]

Скажите, а кто сбил самолет компании S7?

[morreth.livejournal.com]