morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2016-01-10 12:13 pm

Опять Фейсбуком принесло

Империализм за поребриком обретает новые формы.
Я говорю про добровольно-платных пропагандонов, которые вскочили в поезд "Украины нет, не было и не будет" задолго до Майдана, тащились на этом поезде, перебиваясь на подножном корму, а потом внезапно "озолотились" - издали книжки и стали ыкспердами геополитики, пейсателями-бойцами, волонтерами Новороссии и прочими собирателями-раздавателями автографов за деньги.
Так вот. Трендов для лохов не очень много. Пару-тройку вбросили еще летом, а теперь развивают, они - "запасные парашюты", а один - реально свежак: готовится перезапуск веймарского синдрома и совково-российского мессианства "в новом изводе", заходят на новый круг, когда еще этот не закончен. Короче, все как у Штирлица, половина нынешних "детей Новороссии" русский мир будет ненавидеть, потому что запомнит голод и бомбежки, но вот через 15 лет, дети, которым сейчас от двух до семи... Ооооо.
Тренды такие:
1. Путин - предатель и компрадор, все слил, мог построить народную империю, но провтыкал от страха и за деньги.
2. В поражении русского мира и будущем кризисе /крахе виновата плохая часть элиты, потому что слишком прозападная и заодно с пятой колонной (дерутся только за деньги).
3. Запад напал на расеюшку, да снова выиграл, из-за предательства кремлевских воров.
4. Расею будут разваливать, всем будет плохо, терпите лохи.
5. Скоро будет революция/ переворот в пользу запада, но хорошие силы, антизападные, должны быть готовы перехватить власть.
6. До переворота партий создавать, бунтовать и бороться нет смысла, сидите тихо, поливайте грязью запад и кремль, пока не настанет "наше время".
7. К 2030 г. расеюшка будет больше, чем теперь, больше, чем совок, к ней снова все сами приползут и присоединяться доброй волей к ее величию. (Вот про 2030 г. - новое). Потому все сегодняшние кризисы, крахи, терпилы и ликвидированные своими герои новороссии - приемлемые жертвы для грядущего торжества расеи, держите хвост пучком.

Я этот сценарий уже видела, но он был менее ярким, менее точным в формулировках и более кликушеским. Теперь он кристаллизировался.
Я видела его в момент развала союза, он расцвел в 93 г., потом был новый всплеск 2004 г., на волне которого приподнялось из тьмы невежества много нынешних ыкспердов-геополитиков. Кто помнит псевдонаучные пророчества "авантюриста"?
Теперь цикл идет к завершению, и его готовятся запустить заново. Эльмюриды и кунгуровы готовят задел из лохов, что через пять и десять лет должны будут на кухнях учить жизни нынешних малолеток, промывая малолеткам мозги великой расеей и полируя полуфабрикаты для ковейера рыжих моторол. В виде "народно-кухонной" мудрости "типа все ж знают", личинка имперства прекрасно переживет любую смену курса правительства и прозападные вопли телебашен, любую демократизацию и перестройку, фактический распад государства и даже навальных в кремле.
Смысл этого цикла тоже ясен: народ должен поддержать, но без буйства, расправу с частью элиты - врагов, воров и т.п., на них свалят вину за нынешнее поражение. А дальше народ должен протупить новый передел украденного, чем меньше народа впишется в этот передел не шестерками, быками и терпилами - тем лучше, поделят свои. А потом народ должен приветствовать возрождение и возвращение к власти другой части старой элиты (типа силовиков, антизападников, кгб, имперцев), которая сидела в засаде и снова вернулась снимать сливки, тьфу, поднимать расею с колен.
Если вы думаете, что это только в США устойчивая система, где президенты меняются, две партии чередуются, а принципы остаются... Нет, в расеюшке тоже, через жопу устойчивая, через кровь и смерть своих, но после каждого "краха" следует сборка пулемета все той же конструкции.
Вот вы смеетесь над скрепами, а они есть.

[livejournal.com profile] virago_ghost

[identity profile] mulder95.livejournal.com 2016-01-13 06:28 am (UTC)(link)
Россия теряла империю вовсе не в результате "политических поражений", а в результате сложной внутренней трансформации. В 1917 - 1917 годах часть империи (Польша, Прибалтика, Финляндия) отпали из-за революции. Революция была вызвана не "поражением" (Россия воевала на стороне победившего блока), а в результате отсутствия гибкости царского правительства, не хотевшего реформ. В 1991 году союзные республики отпали вследствие сговора республиканских элит, которым мешал союзный центр. "Поражения" там также не было. По поводу "оскорбительных формулировок". Я не знаю, кто там что "формулировал", но в политике слова играют не первую роль и мало на что влияют.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2016-01-13 09:39 am (UTC)(link)
"Поражения" там также не было.

Ага, не было ни товарного дефицита, ни проигранной гонки вооружений...

[identity profile] mulder95.livejournal.com 2016-01-13 03:33 pm (UTC)(link)
«Товарный дефицит» - НЕ поражение. Что такое «поражение» недавно очень доходчиво показал российский политолог Е. Ихлов. Попробую пересказать. Это когда сидят в вагоне в Компьенском лесу французские генералы. И ждут. И вот приехали немецкие генералы. «О чём вы хотите говорить?» - спрашивают французские. – «О прекращении боевых действий». – «А зачем нам их прекращать? Они у нас хорошо идут» - «А мы уже не можем» - «Ах, вы хотите капитулировать? Тогда садитесь и подписывайте».
Вот это и только это и есть ПОРАЖЕНИЕ.
Уверяю Вас, в 1945 году в СССР товарный дефицит был гораздо сильнее, чем в 1991-м, но никакого «поражения» почему-то не было, а было как бы наоборот…
А «проиграть гонку вооружений» в принципе невозможно. «Гонка вооружений» - советский пропагандистский штамп. Проиграть можно ВОЙНУ, в которой вооружения – важный, но не единственный элемент системы. Есть ещё люди с их подготовкой и мотивацией, горючее, транспорт, склады, связь, разведка, медслужба и т. п. Вот всё это В КОМПЛЕКСЕ выигрывает войну.
Вне войны же вооружения сами по себе – просто дорогие игрушки, оценить эффективность которых невозможно. Можно на радость детишкам прогнать 7 ноября по Красной площади танки, ракеты, пушки, но по этому прогону сказать, как они поведут себя в реальном бою, нельзя. Может, танкисты струсят, может, топливо не довезут, может, системы целеуказания откажут, и артиллеристы промажут…

[identity profile] morreth.livejournal.com 2016-01-13 03:57 pm (UTC)(link)
Уверяю Вас, в 1945 году в СССР товарный дефицит был гораздо сильнее, чем в 1991-м, но никакого «поражения» почему-то не было, а было как бы наоборот

Да, после 4 лет изматыающей войны дефицит был сильнее... Обожаю, обожаю эти сравнения.

[identity profile] y-ug.livejournal.com 2016-01-13 10:48 pm (UTC)(link)
> Революция была вызвана не "поражением" (Россия воевала на стороне победившего блока).
То что победивший блок окажется таковым стало известно через полтора года после февраля 17-го. За это время много событий произошло.
Польша в 17 году не отпдала, тем более из-за революции. Потому что в 16-м году центральные державы создали марионеточное Королевство Польское со столицей в Варшаве.
К февралю 1917 года вся Литва и часть Латвии были оккупированы немецкими войсками, под контролем российского правительства оставалась Эстония и часть Латвии.
В Финляндии Ленин прятался от царского режима.
К 91-м году ослабла хватка этого самого центра: вильнюсский телецентр, Карабах, Тбилиси, Ош, Чечня, ГКЧП. Как только предоставилась возможнось Прибалтика рванулась на волю вслед за странами "народной демократии". Сговор элит которым мешел центр -- это про РСФСР.
Оскорбительные формулировки -- это "похабный Брестский мир" с последующими показывниями дули автору линии керзона. И про "поражение в холодной войне" с последующим "вставанием с колен".