![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про „Чудо- Майка” и объективацию мужчин
Originally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
madmundt at Про „Чудо- Майка” и объективацию мужчин
Я страдаю какой-то совершенно извращенной формой мазохизма. Время от времени у меня возникает жгучее желание поискать в интернете какую-то страницу, где все срутся на тему феминизма. Просто, чтобы увидеть, сколько в мире идиотов. Иногда, если приспичит, участвую. Причем потом неоднократно жалею, когда вижу очередное уведомление в Google +. Всегда думаю: ну нафига с этим идиотом спорить поперся? Что это даст? И вот хочется уйти от разговора. Но с другой стороны оппонент такую херотень пишет, что прям вот стыдно не ответить ему какой он кретин.
Вот, вчера начал спорить в комментариях под одним видео на YouTube. Там мне в очередной раз сказали херню в стиле: Посмотрите, мужское тело тоже объективируется! Вон, какой мускулистый и полуголый Конан-варвар! Мы ведь не такие! Бедные мы бедные мужчины, в нас видят только объекты для секса…
И особенно популярной вариацией такого аргумента является: а что с фильмами вроде “50 оттенков серого”, “Сумерек”? И особенно часто говорят: В мире же есть “Чудо Майк”, а значит все честно в плане объективации!
Окей давайте пройдемся по этим фильмам.
“50 оттенков серого” сразу же летит в топку. Может это и фильм по книжке женщины, в которой данная женщина описывает свои эротические фантазии, но в этом фильме постоянной сексуализации и раздеванию подвергается большую часть времени именно Анастасия, в то время как фильм стесняется даже пенис Грея показать (кстати, распространенная проблема). Может оно на женщин и рассчитано, но это еще не значит, что там фапабельного материала для мужчин нету.
Сериал “Сумерки” тоже является примером слабым. Серия фильмов про девушку, которая является беспомощной фигурой в руках персонажей мужского пола. Но окей, там регулярно снимают мальчики (причем иногда несовершеннолетние) свои футболки, обнажая свой торс. Не то чтобы пример какой-то возмутительной объективации, но ок, рассчитан данный момент именно на женскую часть аудитории, а потому скажем что Сумерки проходят по этому критерию.
А что “Чудо-Майк”? Мало кто в курсе, но там всех мастерски киданули. Под видом фильма про стриптизеров там выдали депрессивную жизненную драму про тяготы жизни экзотических танцоров мужского пола. Это страшно неэротичный фильм, в котором время от времени есть сцены мужского стриптиза. И это очень грустно, что Содербергу и студии пришлось рекламировать этот фильм как усладу для женских глаз, лишь чтобы затащить кого-то в кино. А иначе ведь кто-бы там пошел на Чудо-Майка? В большинстве мужчин же сразу заиграет гомофобия, скажут:” зачем нам смотреть как Татум с Макконахи трясут жопами?”. А всем остальным просто депрессивные фильмы нафиг не нужны. Вот и оставалось рекламировать этот фильм, как нечто чисто для женщин. Но по факту это очень грустный фильм, который не про стриптизеров, а просто имеет стриптизеров в роли протагонистов.
Вот с выходом “Чудо-Майк XXL” нам уже выдали настоящий chick-flick про стриптизеров и их красивые тела. Там объективация идет по полной.
Ну окей, что мы имеем по итогу всего этого? У нас есть 5 фильмов из серии Сумерки и один Чудо-Майк. Причем оба примера- фильмы недавние. И раньше у них аналогов не было.
Так знаете, что? Это все равно НИЧТО по сравнению с тем, сколько фильмов (и как) объективировали женщин. Давайте просто из головы: все 23 фильма про Джеймса Бонда (плюс неофициаьные), все фильмы Майкла Бея, куча боевиков 80-90-ых, всякие фентези типа Конана-варвара, Основной Инстинкт, Шоугерлз, Стриптиз с Деми Мур в главной роли, всякая всячина с Памелой Андерсон, и это не говоря уже про целые женры вроде сексплотейшена и треша 70-ых.
Так что, товарищи, не тупите. Только потому, что в последние несколько лет появились фильмы про красивые тела мужчин, еще не значит что в мире и кино сразу же равенство.
madmundt at Про „Чудо- Майка” и объективацию мужчин
Я страдаю какой-то совершенно извращенной формой мазохизма. Время от времени у меня возникает жгучее желание поискать в интернете какую-то страницу, где все срутся на тему феминизма. Просто, чтобы увидеть, сколько в мире идиотов. Иногда, если приспичит, участвую. Причем потом неоднократно жалею, когда вижу очередное уведомление в Google +. Всегда думаю: ну нафига с этим идиотом спорить поперся? Что это даст? И вот хочется уйти от разговора. Но с другой стороны оппонент такую херотень пишет, что прям вот стыдно не ответить ему какой он кретин.
Вот, вчера начал спорить в комментариях под одним видео на YouTube. Там мне в очередной раз сказали херню в стиле: Посмотрите, мужское тело тоже объективируется! Вон, какой мускулистый и полуголый Конан-варвар! Мы ведь не такие! Бедные мы бедные мужчины, в нас видят только объекты для секса…
И особенно популярной вариацией такого аргумента является: а что с фильмами вроде “50 оттенков серого”, “Сумерек”? И особенно часто говорят: В мире же есть “Чудо Майк”, а значит все честно в плане объективации!
Окей давайте пройдемся по этим фильмам.
“50 оттенков серого” сразу же летит в топку. Может это и фильм по книжке женщины, в которой данная женщина описывает свои эротические фантазии, но в этом фильме постоянной сексуализации и раздеванию подвергается большую часть времени именно Анастасия, в то время как фильм стесняется даже пенис Грея показать (кстати, распространенная проблема). Может оно на женщин и рассчитано, но это еще не значит, что там фапабельного материала для мужчин нету.
Сериал “Сумерки” тоже является примером слабым. Серия фильмов про девушку, которая является беспомощной фигурой в руках персонажей мужского пола. Но окей, там регулярно снимают мальчики (причем иногда несовершеннолетние) свои футболки, обнажая свой торс. Не то чтобы пример какой-то возмутительной объективации, но ок, рассчитан данный момент именно на женскую часть аудитории, а потому скажем что Сумерки проходят по этому критерию.
А что “Чудо-Майк”? Мало кто в курсе, но там всех мастерски киданули. Под видом фильма про стриптизеров там выдали депрессивную жизненную драму про тяготы жизни экзотических танцоров мужского пола. Это страшно неэротичный фильм, в котором время от времени есть сцены мужского стриптиза. И это очень грустно, что Содербергу и студии пришлось рекламировать этот фильм как усладу для женских глаз, лишь чтобы затащить кого-то в кино. А иначе ведь кто-бы там пошел на Чудо-Майка? В большинстве мужчин же сразу заиграет гомофобия, скажут:” зачем нам смотреть как Татум с Макконахи трясут жопами?”. А всем остальным просто депрессивные фильмы нафиг не нужны. Вот и оставалось рекламировать этот фильм, как нечто чисто для женщин. Но по факту это очень грустный фильм, который не про стриптизеров, а просто имеет стриптизеров в роли протагонистов.
Вот с выходом “Чудо-Майк XXL” нам уже выдали настоящий chick-flick про стриптизеров и их красивые тела. Там объективация идет по полной.
Ну окей, что мы имеем по итогу всего этого? У нас есть 5 фильмов из серии Сумерки и один Чудо-Майк. Причем оба примера- фильмы недавние. И раньше у них аналогов не было.
Так знаете, что? Это все равно НИЧТО по сравнению с тем, сколько фильмов (и как) объективировали женщин. Давайте просто из головы: все 23 фильма про Джеймса Бонда (плюс неофициаьные), все фильмы Майкла Бея, куча боевиков 80-90-ых, всякие фентези типа Конана-варвара, Основной Инстинкт, Шоугерлз, Стриптиз с Деми Мур в главной роли, всякая всячина с Памелой Андерсон, и это не говоря уже про целые женры вроде сексплотейшена и треша 70-ых.
Так что, товарищи, не тупите. Только потому, что в последние несколько лет появились фильмы про красивые тела мужчин, еще не значит что в мире и кино сразу же равенство.
no subject
(на самом деле объективация не такое уж зло, но в патриархатном дискурсе она занимает очень важное место, а вынуть ее оттуда не представляется возможным),
no subject
Ну вот я, собственно, об этом и спрашивал.
no subject
no subject