Та вони всі показилися, чи шо?

[morreth]

Originally posted by zlaya_obovsemka at MakeUp.com.ua, отношение к клиенткам

Оригинал взят у zlaya_obovsemka в MakeUp.com.ua, отношение к клиенткам

1. MakeUp.com.ua выпускает рекламный ролик, высмеивающий женщин, который с комментарием "трясет жопой - ржака" можно посмотреть здесь:

2. На их странице в Фэйсбуке клиентка задает вопрос - что это такое и не хотят ли они хотя бы извиниться?

3. MakeUp.com.ua отвечает "А чо такова?!", и, немного побарахтавшись в волне возмущенных комментариев, удаляет публикацию. Я так понимаю, там принята практика удаления негативных отзывов.
Но скрин остался, да:

(особенно хочется отметить, что показанный позор они считают "интересным, чувственным подарком")

4. Магазин мне нравился, но пользоваться им больше не буду.

Comments

[criticsanon.livejournal.com]

1. Очевидно, Вы исповедуете не тот вариант феминизма, с которым мы знакомы. Как можно ознакомиться с его исходными посылками?

2. Описываемая связь со скотоводством не убедительна. Если заменить ценность -- корову -- на иную, например, женщину, то ничего не изменится: не умыкнул себе жену -- не мужик.

3. Согласимся, пожалуй, что доминирование мужчин всю историю базировалось на силе. Что, например, матриархата в силу этого тоже могло и не быть. Однако, здесь Вы сами пишете, что женщины выполняли мужскую работу в экстраординарных условиях (а не нормальных, о которых мы говорили). Можно Ваш аргумент развить и дальше -- детей в экстремальных условиях тоже можно приставить к тяжелому труду, раз не хватает взрослых. Однако же, почему-то определенные виды работ -- прерогатива преимущественно мужчин.

[virago-ghost.livejournal.com]

например, матриархат существует у некоторых народностей в Тибете в классической триаде: коллективная собственность рода, гостевой брак и матрилинейность, род возглавляет женщина и дети остаются в роду матери;
везде, где он есть, есть и два милых сопуствующих природных условия: экспансия и захват новых земель бесполезны и выраженного преимущества на те же трудозатраты не дают;
две смены на заводе для моей бабушки считались лучшей жизнью, в город отправлялись за лучшей и легкой жизнью, если вы не в курсе, то расспросите оставшихся в живых свидетелей;
и да, полноценный рабочий день в сельхозхозяйстве, которое само себя обеспечивает, а не полагается на помощь государства и зарплату / пенсию, тяжелее, чем работа на заводе, даже если женщина не работает в поле (а работала, жала и скирдовала, например, всегда), а только на огородных культурах, со скотиной и по дому;
это не учитывая ручную стирку и таскание тяжестей, попробуйте-ка произвести деревянными орудиями трехмесячный запас масла

[morreth.livejournal.com]

1. Где имение, где вода?

2. Совершенно один хрен: сила нужна для того, чтобы применять насилие, а не для того, чтобы камни ворочать.

3. Не на силе, а на применении насилия и монополизации оного поелику возможно.
Что же касается экстремальных условий - то для тех же монахинь в скиту выполнение "мужской" работы пахаря, плотника, мельника, кузнеца становилось нормальным рутинным занятием на всю жизнь.