Та вони всі показилися, чи шо?

[morreth]

Originally posted by zlaya_obovsemka at MakeUp.com.ua, отношение к клиенткам

Оригинал взят у zlaya_obovsemka в MakeUp.com.ua, отношение к клиенткам

1. MakeUp.com.ua выпускает рекламный ролик, высмеивающий женщин, который с комментарием "трясет жопой - ржака" можно посмотреть здесь:

2. На их странице в Фэйсбуке клиентка задает вопрос - что это такое и не хотят ли они хотя бы извиниться?

3. MakeUp.com.ua отвечает "А чо такова?!", и, немного побарахтавшись в волне возмущенных комментариев, удаляет публикацию. Я так понимаю, там принята практика удаления негативных отзывов.
Но скрин остался, да:

(особенно хочется отметить, что показанный позор они считают "интересным, чувственным подарком")

4. Магазин мне нравился, но пользоваться им больше не буду.

Comments

[taniti-lavrova.livejournal.com]

ролик ржачный, но так как я предпочитаю деньги заработать и потратить, в том числе на подарок мужчине, а не сэкономить путем тряски гузкой, потому я не вхожу в их целевую аудиторию - покупать у них не буду.

они конечно идиоты, таким образом надо рекламировать сайты, где мужчина может потратить деньги на женщину - эффект бы был.
каждый мужчина хочет такую блестящую во всех смыслах подружку (пусть только в фантазиях) но совсем не каждая тетка хочет такой быть (даже в фантазиях) .

[svetlana romanova (from livejournal.com)]

Этот ролик и по тв крутят, кста (видела, когда жлала Кличко)
Есть parfums.ua, в конце концов, не говоря уже о забугорных :)

[neznakomka1.livejournal.com]

цей ролик часто по телику показують сотанні тижні 2.

[virago-ghost.livejournal.com]

нет, они не показылыся, с их точки рения это мы показылыся, раньше глотали или не обращали внимания, так и надо, а теперь вдруг массово недовольны

[antshadow.livejournal.com]

Кошка тоже оскорбилась и ушла, и всё равно её чуть ёлкой не убили.

[estellgreydaw.livejournal.com]

хм, ну как раз против тверка как такового я тоже не имею ничего против. Но ролик совершенно идиотский и сексистский. Полное впечатление, что рассчитывали запустить медиа-вирус ("посмотри, как она трясет жопой!, ну и дура!")
А слабо им в качестве извинения сделать такой же, только с мужиком?

[arashi-opera.livejournal.com]

Фу, мерзость какая. Ролик, в смысле.

[inmigrante.livejournal.com]

Ладно, сексистский, так сняли б смешно, что ли. А то какое-то унылое гуано, прошу меня извинить.

[zlatovlaska-1.livejournal.com]

Меня добило, что девушка в рекламе всё делает с приклеенной улыбкой даже поднимается после падения ёлки, и выражение лица не меняется совершенно. Ну прямо степфордская жена: нагибаемся-улыбаемся.
Живому (нерекламному) человеку после такого падения будет как минимум больно и неловко, вдобавок можно здорово уколоться иглами и порезаться битыми игрушками. Но идеальная женщина - как мультяшка, из суперпрочных материалов. И нет у нее никаких чувств, кроме дозволенной улыбки.

[anton rakov (from livejournal.com)]

"каждый мужчина хочет такую блестящую во всех смыслах подружку "
Да ну нафиг такое счастье.

[criticsanon.livejournal.com]

> Но идеальная женщина - как мультяшка, из суперпрочных материалов. И нет у нее никаких чувств, кроме дозволенной улыбки.

Совсем как брутальные бэдэсс-мужланы.

[criticsanon.livejournal.com]

По поводу тверка.

А.К. по долгу переводчицкой работы неоднократно бывали в составе делегаций за рубежом. Неоднократно заграничные партнеры водили в стриптиз-клубы. Особенно это касается Европы. Бывало, даже контракты там подписывали.

По нашему мнению нормальному человеку в стриптиз-клубе должно быть противно. По крайней мере А.К. так себя чувствовали. Так с души воротило, что хотелось убежать. Вот уж где понаблюдали объективацию с диссоциацей тела и сознания in vivo, так это там.

[zlatovlaska-1.livejournal.com]

Наоборот. Она занимается эмоциональным обслуживанием мужчины.
Бэдасс - он кого эмоционально обслуживает? Это - противоположности.

[criticsanon.livejournal.com]

Strong is the new sexy (c) morreth

[criticsanon.livejournal.com]

В общем, Вы должны были понять, что мы не согласны с частью

> Но идеальная женщина - как мультяшка, из суперпрочных материалов.

С одной стороны, на нашей памяти в патриархальном обществе к женщине таких требований не предъявляли. Наоборот, женщина видится слабым во всех отношениях созданием ("слабый пол").

С другой стороны, на наш взгляд, неправомерным было бы требовать такой, м-м-м, прочности от кого бы то ни было вне зависимости от пола.

[ekramarenko.livejournal.com]

и тортик в рекламе бутафорский - картонный. этакая оговорка по фрейду.

[virago-ghost.livejournal.com]

предъявляли;
в патриархальном обществе женщина считается слабой только на словах, а так она должна после побоев мужа или его загулов встать рано, делать работу и выглядеть красиво, а если нет, болеет там, некрасиво выглядит, расстроена, не ласковая - то это ущербная женщина;
слабое нежное создание - это только для викторианских дам из богатых семей, при чем тоже, в основном, на словах;
коня остановит и в горящую избу - это про патрирхальное общество, в две смены на заводе, а потом домашнее хозяйство - это про мою бабку;
"она ничего не делает, только по санаториям да лечится, хорошо устроилась, ледащо, муж покупает, муж стирает, муж готовит, а что она, работает три смены в неделю и два месяца в отпуску" - это моя мать и соседки про другую соседку;

[criticsanon.livejournal.com]

Знаете, если бы не было слов "две смены на заводе", мы бы написали смиренное "ОК". Однако же довольно крепко вбитые в память научный коммунизм и истмат не дают.

Все мы прекрасно помним тезис Маркса о том, что матриархат держался до тех пор, пока собирательство, которым занимались женщины, приносило больше, грубо говоря, еды, чем охота, которой занимались мужчины. Кто кормит, тот и доминирует. Но тут вдруг скотоводство и земледелие, требовавшие мужской силы, стали приносить даже больше еды, чем собирательство. Соответственно, смена базиса привела к смене надстройки -- среди людей установился патриархат.

Не поймите неправильно -- в с/х, пока была большая роль ручного труда, надо было тяжело трудиться всем. Но женщину в нормальных условиях никто не ставил к плугу, не впрягал вместо лошади, и не давал в руки косу. Женщины не валили деревья, и не строили изб.

"Две смены на заводе" появились во время Первой мировой. Никто не ожидал конфликта такой интенсивности, и экономики воюющих сторон работали на пределе. Когда бах -- воинствующие суфражистки вдруг поддержали war effort, женщин приставили к станкам наравне с мужчинами, но и дали в итоге избирательное право.

Что касается Советской России, тот тут в полный рост поставили социальный эксперимент по внедрению идей неких Клары Ц. и Розы Л., который усугубила Вторая мировая. Пика этот эксперимент достигает в облике мужиковатой бабы-железнодорожницы с ломом в руке.

Говоря о каком-то явлении, Вы тенденциозно освещаете только одну его сторону. Так и с domestic violence, которое вы упоминаете -- согласно результатам исследований, женщины и мужчины в примерно равной пропорции являются жертвами домашнего насилия. Справедливости ради отметим, что последствия насилия со стороны мужчин действительно тяжелее.

[red_2]

Так и с domestic violence, которое вы упоминаете -- согласно результатам исследований, женщины и мужчины в примерно равной пропорции являются жертвами домашнего насилия.
Чо ваще? Это каких исследований?
По тем источникам, которые я читала, женщины - 93% жертв, плюс-минус.
И такой ещё момент: мужчины-жертвы - это жертвы в основном других мужчин, а женщины-жертвы - жертвы в основном тоже мужчин.

[criticsanon.livejournal.com]

https://nzfvc.org.nz/sites/nzfvc.org.nz/files/Kirsten%20Robertson.pdf

http://pubpages.unh.edu/~mas2/V70-Gender-symmetry-PV-Chap-11-09.pdf

http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20110314171826/http://rds.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs/hors191.pdf

http://www.personal.psu.edu/mpj/2006%20VAW.pdf

[morreth.livejournal.com]

Ой, а как же получается, что количество убитых женами мужчин в три раза меньше, чем количество убитых мужьями женщин?

[criticsanon.livejournal.com]

Ну так ни мы, ни кто-либо другой этого не отрицают. Мужчины сильнее, поэтому у них больше шансов убить женщину, чем наоборот.

По общему же количеству актов насилия примерный паритет.

EDIT: Выше: "Справедливости ради отметим, что последствия насилия со стороны мужчин действительно тяжелее." Так что здесь мы против своих принципов не погрешили.

[morreth.livejournal.com]

Давайте, я мальца покритикую ряд концепций.

1. Маркс - ни разу не археолог, не антрополог, равно и Энгельс, все, что они пишут о первобытных временах, высосано из пальца.

2. Скотоводство не требует больше мужской силы, собственно пастьбу как работу чаще всего вообще делают дети. Мужской силы - а точнее, агрессии - требуют драки, связанные с угоном и защитой скота, которые в скотоводческих племенах носят ритуальный характер: не сходил в набег - не мужЫк.

3. Запрет для женщин на участие в посевной зародился во времена мотыжного, а не плужного земледелия, и носит ритуальный характер, а не связан с женской слабостью. "Женские" работы в крестьянском хозяйстве не легче "мужских", а в условиях отсутствия мужчин (война, чума, женский монастырь) их успешно делали женщины и ничо так. Более того, во многих патриархатных африканских племеназ именно женщины выполняют все сельхозработы, это не делает их достойными уважения кормилицами в глазах мужчин.

Так что доминирование мужчины базировалось вовсе не на том, что он кормил. Оно базировалось на совершенно беспощадном применении силы.

[morreth.livejournal.com]

То есть, паритет получается, если при подсчете актов насилия уравнять посыл нах и удар ножом.

[morreth.livejournal.com]

Приклеенных улыбочек не наблюдаю.