Если у человека паскудная кличка или какое-то паскдство на юзерпике - можно об закладбиться, что человек гниловатый и рано ли, поздно чем-то себя выдаст.
Пункты 1, 2, 8, 9, по сути, являются гранями одного и того же. У человека может вообще отсутствовать негативное отношение к задницам. Странно видеть термин "поцовость" (а кстати, что это вообще такое? Определение есть?) применительно к культу Афродиты Прекраснозадой, которой строились храмы и создавались статуи. Или песни (Макаревич, это к п. 9) Человек, человеческое тело прекрасно (или может быть таковым), и одним людям более, чем другим, дано чувствовать эту красоту. Можно возмущаться тем, что солнце режет глаза, или тем, что птицы спать мешают - это же не значит, что солнце и птицы вульгарны и подлежат запрету.
Возможно, Ваш пример не из таких. Возможно, многие люди попадают под Ваше "правило". Но оно (правило) неверно с точки зрения логики. Что и заставило меня вмешаться в диспут.
>>Послушайте, из всехжоп на юзерпиках я не видела еще ни одного изображения >>задницы статуи Афродиты Каллипиги. Честное слово.
Ага. А крыса никогда не видела зверя страшнее кошки.
Знаете анекдот такой? "Едут по Англии на поезде историк, физик и математик. Видят - пасётся на лугу овца чёрная. Историк в блокноте у себя пишет: "В Англии водятся чёрные овцы." Физик пишет: "В Англии водится хотя бы одна чёрная овца." А математик - "В Англии водится хотя бы одна овца, чёрная хотя бы с одной стороны.""
Конечно, такой вот математик - явление тоже по-своему неоптимальное. Но такая перестраховка, на мой взгляд, правильнее, чем наклеивание ярлыков на основании ограниченного набора внешних признаков.
Задница, минет, свастика... Вам действительно интересно искать (с моей помощью) варианты, в которых автор не имел в виду ничего плохого? Вот и мне кажется, что нет. Я даже верю, что рано или поздно и моей фантазии не хватит. Но и это ничего не доказывает, ибо жизнь гораздо многогранней, чем даже моя фантазия.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вот, формулировку нашёл!
Возможно, Ваш пример не из таких. Возможно, многие люди попадают под Ваше "правило". Но оно (правило) неверно с точки зрения логики. Что и заставило меня вмешаться в диспут.
Re: Вот, формулировку нашёл!
А свастикулюди, надо думать, лепят просто потому что увлекаются историей.
Угу.
Ага. А крыса никогда не видела зверя страшнее кошки.
Знаете анекдот такой? "Едут по Англии на поезде историк, физик и математик. Видят - пасётся на лугу овца чёрная. Историк в блокноте у себя пишет: "В Англии водятся чёрные овцы." Физик пишет: "В Англии водится хотя бы одна чёрная овца." А математик - "В Англии водится хотя бы одна овца, чёрная хотя бы с одной стороны.""
Конечно, такой вот математик - явление тоже по-своему неоптимальное. Но такая перестраховка, на мой взгляд, правильнее, чем наклеивание ярлыков на основании ограниченного набора внешних признаков.
Задница, минет, свастика... Вам действительно интересно искать (с моей помощью) варианты, в которых автор не имел в виду ничего плохого? Вот и мне кажется, что нет. Я даже верю, что рано или поздно и моей фантазии не хватит. Но и это ничего не доказывает, ибо жизнь гораздо многогранней, чем даже моя фантазия.