Про "агрессию молодых религий"

[morreth]

Originally posted by tyler78 at Про "агрессию молодых религий"

bither пишет: "Мусульманство сравнительно молодая религия. Все молодые религии агрессивны. Разница в возрасте между христианством и мусульманством около 700 лет. Давайте вспомним, что представляло из себя христианство 700 лет назад. Вспомним и содрогнемся".

А зачем так далеко ходить? Почему обязательно 700 лет? Где были радикальные исламисты 100 лет назад? 70 лет назад? Может быть, ислам тогда был старше, а теперь внезапно помолодел?

А какой взнос сделали мусульманские ученые в развитие науки в средние века? Может быть, ислам в средние века был старше? В развитии истории бывали времена, когда представители христианской Западной Европы были с современной точки зрения более варварским обществом, чем мусульмане.

Следовательно, существующий порядок вещей в 21 веке объясняется не "агрессией молодых религий", а другими причинами. Например, фундаментальным конфликтом западной цивилизации, ее ценностями и другими цивилизациями с их ценностями.

Comments

[rotten-k.livejournal.com]

Ну да. "А на будущий год мы засеем 15 га. и пускай хомяк подавится!" (с)

[beaver-cherokee.livejournal.com]

А это прямая аналогия, кстати.
И там, и тут деньги приносит не достижение публично заявленной цели, а рост общей суммы затрат на него.
И ещё, к вопросу о хомяках, Изумительном Моррисе и крысоловах. Помните, сколько миллиардов Каддафи одолжил Саркози?

[rotten-k.livejournal.com]

Про миллиарды это ерунда и конспироложество, конечно.