Про "агрессию молодых религий"

[morreth]

Originally posted by tyler78 at Про "агрессию молодых религий"

bither пишет: "Мусульманство сравнительно молодая религия. Все молодые религии агрессивны. Разница в возрасте между христианством и мусульманством около 700 лет. Давайте вспомним, что представляло из себя христианство 700 лет назад. Вспомним и содрогнемся".

А зачем так далеко ходить? Почему обязательно 700 лет? Где были радикальные исламисты 100 лет назад? 70 лет назад? Может быть, ислам тогда был старше, а теперь внезапно помолодел?

А какой взнос сделали мусульманские ученые в развитие науки в средние века? Может быть, ислам в средние века был старше? В развитии истории бывали времена, когда представители христианской Западной Европы были с современной точки зрения более варварским обществом, чем мусульмане.

Следовательно, существующий порядок вещей в 21 веке объясняется не "агрессией молодых религий", а другими причинами. Например, фундаментальным конфликтом западной цивилизации, ее ценностями и другими цивилизациями с их ценностями.

Comments

[surikat13.livejournal.com]

Вступлусь за Силхириель. Да, относительный Запад(а точнее США) продемонстрировал. И что? А то что в самом США терактов практически не было, был один в Бостоне не так давно, жертвы: 3 человека. И терористы с тех пор все более местные и условно западные, а не заезжие восточные.

[rotten-k.livejournal.com]

Да, относительный Запад(а точнее США) продемонстрировал. И что?

Нет, ну Пальмиру там подорвали, в Мадриде грохнули две сотни, в Париже полторы, пару миллионов на Ближнем востоке (привычно не считаем, правда?), миллион беженцев в Европе - а так-то ничего, конечно. Ровным счётом ничего.

[surikat13.livejournal.com]

А в США что? за 15 лет? Бостонский марафон? Упс. А что касается европейцев, дохрена жиром заплыли и они и мы, украины. Увы, заплывших жиром сьедают первыми.