![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Перекрестное опыление
Здесь разговор, отпочковавшийся от моих постингов о проституции
http://gimli-m.livejournal.com/199353.html
И ссылки на еще один разговор. Оба других разговора - не столько о проституции, сколько о социальной несправедливости вообще. Примечательно то, что сторонникам проституции нравится и социальная несправедливость у целом. И это опять же много говорит нам о сторонниках проституции...
http://gimli-m.livejournal.com/199353.html
И ссылки на еще один разговор. Оба других разговора - не столько о проституции, сколько о социальной несправедливости вообще. Примечательно то, что сторонникам проституции нравится и социальная несправедливость у целом. И это опять же много говорит нам о сторонниках проституции...
no subject
Дело ведь в том, что если у человека некое желание определенной формы сексуальных отношений, для этого совершенно необязательно содержать целый социальный институт. Условно, я могу желать встречать мужа на коленях, поднося в зубах тапочки, а в руке вожжи, которыми он будет меня наказывать за то, что я родилась женщиной (это очень из головы, не подумайте про меня дурного :)) -- но глупо было бы требовать, чтобы ко всем женщинам в нашей стране относились таким же образом, для того, чтобы я себя чувствовала одиноко.
Аналогично и здесь: если у кого-то расстройство этой сферы таково, или она обчиталась Светония и жаждет последовать примеру Мессалины, то что-то мне кажется, что и такое желание можно будет как-нибудь удовлетворить без того, чтобы во все время до и после содержать бордели. Как-нибудь она себе это организует.
Но главное -- отношение к явлению складывается из расчета блага большинства, в этом замешанного. 99,9% проституток -- это бесправные, искалеченные рабы. И легализовать проституцию ради горстки тех, кому перчику маловато, игнорируя сотни тысяч тех, кто мучается -- это все равно что легализовать тяжелые наркотики на том основании, что единицы наркоманов создают под кайфом произведения искусства.
no subject
no subject
Но там мне попадался "аргумент", что мол, не всех зло убивает, иные от него сильнее становятся.
no subject
А как нас всех усиливают войны - просто не передать! Из лагерей вышли истинные здоровяки и титаны духа! И все как один - храбрые донельзя.
Сила - она, конечно, в слабости, богатство - в бедности, здоровье - в болезни, и так далее.
А те, кого зло не убило, становятся травматиками и невротиками, а то и психотиками - про физическое здоровье уж молчу. И какой будет преемственность поколений? Знания и таланты - или неврозы?
Помню, как-то мне привели в пример Паганини, кажется, что, не будь у талантливого мальчика столь строгого отца, мальчик бы не стал виртуозом...
Ага, но только мы знаем, что педагогический садизм скорее убивает талант, чем развивает.
Эти "сильные люди", ратующие за "что меня не убивает", отчего-то не спешат от антибиотиков отказываться - вы ж представьте, насколько бы они усилили свое здоровье, были бы "богатыри, не мы!"
Не едут в горячие точки, дабы стать ууух какими великанами посттравмы! в смысле, великими героями. Не хотят к учителям-садистам, чтоб стать в сто раз умнее.
Не-а, у человека скиллы прокачиваются не так. Мы залезаем на плечи гигантов, а не прыгаем в пропасть - а вдруг полетим?
Чтоб стать сильнее, мы не идем все заражаться оспой, а прививаемся. Чтоб стать сильнее льва, люди не шли льву скармливаться, а мастерили ловушки и оружие и ходили на охоту гурьбой.
В "что меня не убивает" перевернуты причина и следствие, частное и целое, правило и исключение. Сторонники тезиса вряд ли получили нужный опыт, чтобы отрефлексировать эти несоответствия.
no subject
Так что мне нравятся два парафраза:
- То, что не убивпет нас, зачастую нас калечит.
- Вспомните: то, что не убивает нас, делает нас сильнее...
- А то, что убивает нас - убивает!!! Бежим!!!
(Терри Пратчетт)