![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Об одной скучной киге
Под названием "По ту сторону рассвета".
Перечитывая ее сейчас, я понимаю, что читать бы не стала. А вот так вот.
Действительно, слишклом много в лоб и слишком много разжевывается. Мнго места отимают длиннючие философстсования. То, чтоя раньше принимала за подлинную архаику, и ряждом не стояло на самом деле.
Но когда я задумалась, смогу ли сделать этот роман лучше и отчеркнула карандашиком несколько эпизодов, которые можно было бы вымарать безболезненно - и вдруг поняла: нэ трэба.
Недостатки этой книги объясняются, по сути дела, одним: в ходе своего духовного становления я так или иначе описывала происходящее в романе. Все эти нудные штуки потому и затянуты так, что разъяснить все это дело мне требовалось в первую очередь себе самой. Но по этой же причине они так искренни. А искренность эта помогает другим людям на их пути духовного становления. Для меня теперь это "детство" но ведь через детство перепрыгнуть нельзя. Сейчас я написала бы ПТСР совсем иначе, но привычка вкладывать в книгу собственные переживания никуда не делась - и не денется, я думаю. Я не мастер слова и не концептуалист, я не Пелевин и не Довлатов, я чукча, который что видит (переживает) - про то и поет.
Кстати, Антрекот, именно по этой причине меня не пугает писать "на злобу дня" - я иначе-то и не пишу.
Перечитывая ее сейчас, я понимаю, что читать бы не стала. А вот так вот.
Действительно, слишклом много в лоб и слишком много разжевывается. Мнго места отимают длиннючие философстсования. То, чтоя раньше принимала за подлинную архаику, и ряждом не стояло на самом деле.
Но когда я задумалась, смогу ли сделать этот роман лучше и отчеркнула карандашиком несколько эпизодов, которые можно было бы вымарать безболезненно - и вдруг поняла: нэ трэба.
Недостатки этой книги объясняются, по сути дела, одним: в ходе своего духовного становления я так или иначе описывала происходящее в романе. Все эти нудные штуки потому и затянуты так, что разъяснить все это дело мне требовалось в первую очередь себе самой. Но по этой же причине они так искренни. А искренность эта помогает другим людям на их пути духовного становления. Для меня теперь это "детство" но ведь через детство перепрыгнуть нельзя. Сейчас я написала бы ПТСР совсем иначе, но привычка вкладывать в книгу собственные переживания никуда не делась - и не денется, я думаю. Я не мастер слова и не концептуалист, я не Пелевин и не Довлатов, я чукча, который что видит (переживает) - про то и поет.
Кстати, Антрекот, именно по этой причине меня не пугает писать "на злобу дня" - я иначе-то и не пишу.
no subject
Везде %) Ни одно событие в нашей Вселенной не требует _необходимого_ наличия Бога.
>А Бог тут при чем? Как вы себе представляете жизнь без технологии совсем? ЭтО, наверное, когда еда сама подносится ко рту исключительно волей Божьей?
Именно так. Читайте ваши собственные мануалы =)
>Еще раз спрашиваю: почему вы считаете Бога несовместимым с технологией?
"Технологии" - были. "Техпрогресса" - не было. Эльфы всё готовеньким от валар получили. А что сами придумали - так это "не к добру". Феанор, Кольца... А люди - так, "воспитуемые". Весь их прогресс сводился к догонянию эльфов и перениманию знаний у них.
> Мир искажен, человек пал. выводы из этого хотя бы сможете сами сделать или дальше объяснить?
Ну так из этого логично следует, что надо к Богу возвращаться, а не в бирюльки технические играть?
А то, извините, "и рыбку съесть и косточкой не подавиться" получается...
Ну, есть еще, конечно, вариант объявить прогресс "дьявольским соблазном", но как-то нехорошо выйдет...
no subject
** Везде %) Ни одно событие в нашей Вселенной не требует _необходимого_ наличия Бога.
Матчатсь - учить. Бог трансцендентен.
>А Бог тут при чем? Как вы себе представляете жизнь без технологии совсем? ЭтО, наверное, когда еда сама подносится ко рту исключительно волей Божьей?
** Именно так. Читайте ваши собственные мануалы =)
См. подсказку из предыдущего моего сообщения.
>Еще раз спрашиваю: почему вы считаете Бога несовместимым с технологией?
** "Технологии" - были. "Техпрогресса" - не было. Эльфы всё готовеньким от валар получили. А что сами придумали - так это "не к добру". Феанор, Кольца... А люди - так, "воспитуемые". Весь их прогресс сводился к догонянию эльфов и перениманию знаний у них.
Цитаты, плиз. На все пункты. И прогресс был - см. описание народа Беора в момент прихода в Белерианд. От валар эльфы НИЧЕГО не получали - читайте внимательно "Сильмариллион" и всяческие анналы. Валар от эльфов - много чего, включая звуковой язык, скипетр и корону Манвэ...
> Мир искажен, человек пал. выводы из этого хотя бы сможете сами сделать или дальше объяснить?
** Ну так из этого логично следует, что надо к Богу возвращаться, а не в бирюльки технические играть?
** А то, извините, "и рыбку съесть и косточкой не подавиться" получается...
RTFM, то есть Библию. Ваше утверждение полностью неверно. Даже Град Небесный имеет рукотворные стены. Так что технология нормально себе присутствует, применяясь во славу Божию.
** Ну, есть еще, конечно, вариант объявить прогресс "дьявольским соблазном", но как-то нехорошо выйдет...
Слушайте, вам и историю надо подучить. По части того, что является таки технологией и откуда берется...
Я еще раз спрашиваю - вы истории о поливном земледелии и о трехполье знаете? а ведь это самые что ни на есть технологии...
no subject
>Цитаты, плиз. На все пункты.
Какие пункты?
1.Валар учили эльдар?
"Некоторые, и в первую очередь Ульмо, считали, что Квенди следует оставить в Среднеземелье свободными, как и прежде, и чтобы они, используя полученные от Валар знания, (sic!) привели страну в порядок и залечили ее раны".
"И во многом Нолдор вскоре превзошли своих
учителей".
Сильм. Да и много такого, я просто замаюсь сейчас цитировать.
2.Эльдар учили людей?
"В те древние дни Эдайн быстро переняли у Эльдар все то искусство и знания, какие могли воспринять, и сыновья их стали мудрее и искуснее и далеко превзошли в этом всех прочих людей".
зы. А можно градус дискуссии чуть снизить? Позиция "Ты идиот и ни хрена не понимаешь" мало к чему хорошему ведет. Даже если чистая правда.