Прелестное
> женщина не чувствует себя в безопасности наедине с постороним мужчиной.
Ох... А можно я почувствую себя не в безопасности рядом с посторонней женщиной? :) Почему я всегда, железобетонно, безнадежно спокоен наедине со знакомыми и незнакомыми женщинами? Вот жыж жизнь несправедлива :)
И вот ничем не пробить. Только надевать берцы и бить ногами, все, больше никак.
Ох... А можно я почувствую себя не в безопасности рядом с посторонней женщиной? :) Почему я всегда, железобетонно, безнадежно спокоен наедине со знакомыми и незнакомыми женщинами? Вот жыж жизнь несправедлива :)
И вот ничем не пробить. Только надевать берцы и бить ногами, все, больше никак.

no subject
Считайте это первым и последним предупреждением, не сбавите тон - пойдете в бан.
no subject
у которых есть мозги, те до такого не опускаются;
а с этими - проще новых нарожать;
ты как бы с ним споришь, а он как бы об тебя удовлетворяется очень буквальным образом, и это единственная причина, по которой он печатает буковки;
т.е. дискуссия - это такой хитрый способ дать ему то, чего ему жена/любовница/проститутка не дала
no subject
no subject
no subject
no subject
вы влезли в мой разговор с другим человеком, под реплику, которая ясно содержит конкретное личное обращение; это часть моего общения не с вами, вы в этом не участвуете;
если вы в эту реплику вписываете какие-то свои проекции и что-то там сочиняете, что вас беспокоит, все ваши сочинения - исключительно ваши фантазии, меня они не касаются;
так понятно?
если, по какой-то причине, вы считаете себя таким человеком, который что-то способен понять только под угрозой страха, это ваши проблемы;
no subject
no subject
А вот я за вашей мыслью не успеваю. Угроза страха? Какого страха? Страха чего? Почему тут вообще стах появился.
no subject
это первая реплика коммента, под который вы влезли;
бояться/ страх - видна связь?
фраза про то, что некие люди что-то не поймут, пока не будут бояться;
вы тот человек, который без страха отказывается понимать и принимать собеседника?
если - да, то вас может интересовать, кто "они", а если нет, то при чем здесь ваши проекции и как это вас касается?
надеюсь, вы сдержите слово и на будущее освободите меня от разговоров с вами, а если в дискуссиях с моим участием не покажетесь - вообще супер
no subject
Кстати, пользуясь предоставленной возможностью, хочу спросить: а вот "массажные салоны", где женщина делает мужчине не только массаж плеч, но и, скажем, массаж члена - это проституция или пусть будет?
no subject
Друг, мне бы хотелось, чтоб исполнялись наши законы, по которым "массажитке" ничего, а хозяину - атата.
Давайте начнем с этого. С того, чтобы исполнять наличествующий закон.
no subject
А если их несколько и они сняли вскладчину квартиру, то атата той, которая платит за аренду и на которую договор?
no subject
no subject
no subject
Нет, опять ошиблись адресом.
no subject
Понятное дело, что в вашем дискурсе хозяин - это бездушный самец-кровопийца, для которого женщина - вещь и бесправное существо, содержит несчастных рабынь... Понятно, что таких карабасов-барабасов нужно наказать. Но разве жизнь ограничивается только этой возможностью? Ну вот наказали его, у феминисток победа. А эти освобожденные масажистки - твари неблагодарные, не хотят становиться бизнес-ледями, учеными и писательницами, нет, они сами сняли помещение и занимаются тем же самым. Уже без жестокого бездушного самца-угнетателя. Будете и им "атата" делать?
- А ну, кто тут главная? Кто угнетатель? Признаемся!
Или же без самца-угнетателя-хозяина таки можно?
no subject
Давайте его тоже развеем. Нет, не заинтересована.
no subject