О сильных и слабых сценах

[morreth]

Я понимаю, что уже несколько месяцев издаю звуки типичного "непризнанного гения", который ругает начальство за то, что оно восхищается трещоткой с колокольчиками, но не в силах заценить соловья и розу.

На самом деле я прекрасно понимаю свое начальство и каким-то местом даже согласна с ним.

Дело в том, что слабые сцены дешевле, чем сильные.

Простой пример. Все мы, йуные адепты МакКи, знаем, что при прочих равных ВСЕГДА ЛУЧШЕ ПОКАЗЫВАТЬ, ЧЕМ РАССКАЗЫВАТЬ. Супруги сидят на кухне и цапаются - это неинтересно. Пусть они начнут на кухне, продолжат в гараже, и достигнут кульминации на дороге, и пусть в конце концов он выкинет ее из машины, что послужит окончательной точкой разрыва. Тогда не нужно изображать весь срач, достаточно пару-тройку фраз в каждой локации с повышающимся накалом.

А мое начальство на это скажет: да вы охренели - три локации на одну сцену! Да вы охренели - задействовать телегу для какой-то вонючей ссоры в машине! Да вы охренели вообще - три сцены на одну ссору! Переписать!

Подозреваю, что начальство не читало МакКи, Сегер и прочих гуру сценарного дела. Но оно внимательно изучает бухгалтерские ведомости.

Сцена, в которой герои только сидят и разговаривают в декорациях - полный отстой с точки зрения драматургии. НО ОНА ДЕШЕВЛЕ ВСЕГО СТОИТ. Поставил две камеры и снимай себе дубль за дублем! У тебя уже все установлено, все подключено, понеслась.

Сцена, в которой герои куда-то идут и разговаривают, уже сложнее. Тут нужна либо камера на тележке, которая будет за ними/перед ними ехать, либо оператор, который умеет работать "репортерской камерой", снимать на ходу с плеча, да так, чтобы камера не двигалась в такт шагам, плюс режиссер, который знает, как органично вписать стилистику репортерской камеры в общий визуальный ряд. А такие люди стоят не дешевле, чем самое суперсовременное оборудование.

А если герои едут куда-то в машине и разговаривают, это вообще трындец. Актер не может вести машину и играть одновременно. Ну, то есть, может, но это сильно поперек техники безопасности. Поэтому на самом деле машину в таких случаях ставят на тележку и буксируют, а камеры стоят на той же тележке и снимают. Более продвинутый вариант - камеры с дистанционным управлением, которыми утыкана машина. И то, и другое не про нас, поэтому в большинстве наших сериалов герои останавливаются, чтобы поговорить в машине. Вот когда видите такую сцену, где персонажи сидят в машине и трындят, знайте: это не сценарист дебил (хотя не исключено), это такое техзадание ему дали. Нужен очень, очень сильный обоснуй, чтобы продюсер ериала потратился на съемки в едущей машине.

Ну ладно, скажете вы, героям приходится просто сидеть и трындеть, потому что телеканалы-заказчики жадные любители ухи и нетрадиционных отношений экономят денежку. Но ведь можно же оживить такую сцену искромьотными диалогами!

Можно. Но не всегда. Вот тот же МакКи пишет: даешь подтекст! Нет ничего тупее, чем пара, сидящая за столиком и признающаяся друг другу в любви! А вот когда Рипли и Хикс обещают друг другу, что каждый убьет другого но не даст живым попасться Чужим - это охрененное признание в любви! Чем больше подтекста в том, что герои ДЕЛАЮТ, чем больше это контрастирует с тем, что они говорят - тем лучше!

Ты пишешь не то чтобы гениальную, но уверенную такую сцену с подтекстом, а тебе говорят: да вы охренели, наши актеры этого не сыграют. Или: вот этот актер у нас зарабатывает хренасто баксов за смену, а у вас он участвует в пяти сценах. В смену мы снимаем 4 сцены, а по контракту актер получит свои хренасто, если хоть раз вышел на съемочную площадку. Так что выпилите отсюда лишнюю сцену, четырех с него хватит. А "лишних" сцен нет, на каждую завязана архитектура всей серии. Привет, МакКи! Привет, Сид Филд! Привет, все гуру сценарного дела, а теперь прощайте и поцелуйте меня в затылок!

До прихода в индустрию я удивлялась, почему сценарии такое говно. Неужели никто не читал МакКи? Сейчас я понимаю: все читали. Но после того, как тебе по техническим соображениям несколько раз перехерачат всю архитектуру эпизода, ты просто забиваешь на архитектуру эпизода и начинаешь мыслить техническими соображениями. Диалог уныл? Пофиг, зато эти актеры его асилят. Экшон выглядит как УГ? Пофиг, сэкономили на каскадерах. Эпизод в целом без хребта? Пофиг, зато каждый актер занят в кратном 4 количестве сцен, а значит, студия сэкономила деньги.

У вас есть еще вопросы к сценаристам отечественных сериалов?

Comments

[pssshik.livejournal.com]

"Вот когда видите такую сцену, где персонажи сидят в машине и трындят, знайте: это не сценарист дебил (хотя не исключено), это такое техзадание ему дали", - ну да, поэтому сначала покажут издалека машину на дороге, которая паркуется на обочину, а потом болтающих в запаркованной машине людей.

[morreth.livejournal.com]

Именно.

[genuine-elka.livejournal.com]

Ять. Да тут всю систему надо менять, как сказал тот водопроводчик.

[shad-tkhom.livejournal.com]

Ничего - скоро сценарии будет писать компьютер, спецэффекты уже на компьютере делают, а перед телеэкранами и так уже какие то андроиды сидят ... Скушают.

[maestros-bay.livejournal.com]

Оля- ты мене таки сильно радуешь! :) Я вообще радуюсь, когда люди начинают глубоко погружаться в тему, становится профессионалами и понимать всю сложность взаимосвязей между составляющими систему частями :) У мене это частями было, частями прошло, частями бьюсь до сих. Так что все норм. Это все вначале мучит, потом становится на уровень подсознания и тогда архитектура получается нормально сразу (ну в конкретных условиях), потому как сразу, со старта учитывала все имеющиеся ограничения. Помнится, это так и называется- минимизация выразительных средств. В этих жестких условиях как раз и проявляется и характер, и талант, и гений- кто плюнет и начнет гнать халтуру, потому что не дают- а кто со стопиццотой попытки таки научится лепить конфетки из говна :) Такому и не только говна можно дать для лепки :) Плюс, ты понимаешь через время, какие 3-4 вопроса надо задать, чтобы сразу поменять все настройки, которых отнюдь не три-четыре. Просто класс становится понятным- а остальное дело техники и допиливаться минимально будет потом. И да, не так уж много тех ограничений :)

Молодец- все будет норм!

[nemka.livejournal.com]

А нельзя снимать изнутри машины и показывать пейзаж за окнами, который на само деле на экране движется и снят заранее? Ведь у нас же 21 век и компьютерные техники.

[morreth.livejournal.com]

Цифровая графика - это еще дороже. Поверь, тащить машину на тележке проще.

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Мне кажется это и есть капитализм. Никто не будет тратить много денег на сцены тобой написанные пока ты не докажешь всем на малобюджетных сценах что ты ого-го. И на самом деле, есть же много фильмов снятых в одной локации парой камер которые весьма не плохи. Вот напремер "Человек с земли". http://www.imdb.com/title/tt0756683/ Весь фильм от начала и до конца герои сидят в одной комнате обычного дома и трындят. (в строке жанров написано что это драма и фантастика, на минуточку!). Тем не менее даже пересічні зрители оценили картину высоко. Или вот советская комедия "Гараж". Там тоже все сидят в одной комнате и трындят. И это не просто какой-то фильм но целая комедия. Т.е должен всю дорогу доставлять лулзы. И ведь доставлял!

[morreth.livejournal.com]

Сколько Рязанов с Брагинским потратили времени на сценарий этого шоу в бутылке?

Понимаете, есть куча гениальных фильмов, где актеры сидят в одной комнате. В конце концов есть классический принцип единства места, времени и действия. Но это не создается со скоростью одна серия в пять дней.

[mareicheva.livejournal.com]

Не говоря уж о том, что актерская игра должна быть не на уровне "ой, наша это не потянет, сделайте попроще".

[geralt.livejournal.com]

Ага, а теперь посмотрите на актерский состав "Гаража". Такое могло быть только в СССР, в Голливуде такой фильм потянул бы миллионов на 100 только гонорарами (если это конечно не дружеский капустник).

Хотя вот с этой мыслью "никто не будет тратить много денег на сцены тобой написанные пока ты не докажешь всем на малобюджетных сценах что ты ого-го" нельзя не согласиться. Все с чего-то начинали.

посмотрите на актерский состав "Гаража"

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Да, конечно, в комедии Рязанова были задействованы советские актеры первой величины. Но у меня складывается впечатление что современная западная актерская школа очень хороша. Я мало смотрю телевизор, но в тех сериалах которые я смотрел актеры играли очень достойно. Вот например офисная драма "Mad men". Там вообще весь сериал, все семь сезонов, актеры сидят по разным офисам и трындят, трындят, трындят. Но там же за каждым движением актера надо следить, взглядом, кивком головы, позой, морщинкой на лбу. Они все великолепно играют. И это актеры далеко не первой и не второй величины (по гонорарам во всяком случае).