"Я офигеваю, мама"

[morreth]

Одним из сильнейших разочарований последних 20 лет было разочарование с мифе об эффективности капитализма.

В 90-е я думала, что капитализм - это такой пруд с хищными акулами и пираньями. Зазеваешься на миг - и тебя схавали, ты разорился и удобрил собой придонный ил. При капитализме нет места неэффекивности, слаканию, плохой работе.

А вот хер! Наши молодые капиталистические структуры плодят неэффективных бюрократов с той же скоростью, с какой их плодили ЖЭКи.

Ну, например: получаю это я правки с канала. Есть сцена, в которой герои А, Б и В обсуждают дело, после чего А и Б идут домой, ибо конец рабочего дня, а В остается в кабинете заканчивать с бумажными делами.

Приходит замечание с канала: "А почему не А или не Б? В может Г отпустить, но никак не Б и В решать личные дела Г. Они на работе".

Если бы в правке было написано "Это слабая сцена, герои ничего не делают, только сидят и разговаривают", я бы упала на колени и возопила "Слава, слава, алилуйя, им завезли мозги!" Потому что сцена действительно слабая. Ну, то есть, сначала бы матюкнулась, потому что сильные сцены они три месяца стабильно выпиливали, а тут, ожидаемо внезапно поменялся девиз правления. Но потом все-таки запела бы "Слава, слава, алилуйя, девиз правления изменился в нужную сторону!" И поскакала бы ковать железо, пока горячо.

Но нет. Правки по делу нет ВООБЩЕ. Зато есть мелочная придирка к незначительной детали, которая не решает совсем ничего. Я эту переделаю одной левой, мне не трудно. Сцена не изменится от этой переделки, она в самом деле никакая, аморфная. Но на эту переделку я потрачу время, на ее согласование будет потрачено время студии, а у нас и так дедлайн и все рвут на голове волосы "Быстрей, быстрей!"

И я отстаю от графика на два дня за счет этих переделок по мелочам. А редактор получает зарплату за то, что тормозит производственный процесс.

"Капьитальизм!" (с) майор Иван Данко.

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

хм, не, это не капитализм, это общечеловеческое;
капитализм, это система, где конкуренция частично удерживает разрастание вот всей это фигни за счет перераспраделения и концентрации бабла, разорения тех, кто не исправился, и общего окрыления идеей бабла;
а у нас ситема не работает; и с производительностью, и с конкуренцией, и с эффективностью - швах

[van-der-moloth.livejournal.com]

Муах-ха-ха, а ты прикинь, как было весело, когда такие вот правки присылал Газпром?
При этом с дедлайном все было так же охуенно, согласование шло не то что через жопу, а как минимум, через три жопы, переделывать "одной левой" не получится, потому что надо при переделке может посыпаться в неожиданном месте и надо все проверить, а результат - на уровне "в таблице фон поля из синенького стал беленьким".
(а еще через два года до них наконец-то дойдет, что отчет вообще нихуя не работает, и надо все перепиливать заново)

[morreth.livejournal.com]

Слава тебе, Боже, что я не менеджер.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Так и я вроде как тоже не.

[luche-chuchhe.livejournal.com]

ну, мені здається, у нас немає капіталізму, бо коли схеми із заробляння грошей надто часто виходять на когось, хто присмоктався до бюджету, про конкуренцію йдеться вже лише в плані конкуренції із уміння присмоктуватися
але й в цілому, навіть без цього ізврату, у купі сфер конкуренція переважно не про те, хто краще зробить, а хто менше, ніж інші, налажає, та гарніше надує щоки, щоб видати відносно меншу лажу за велику перемогу та ефективність
може то в мене викривлений погляд, звісно
(хоча відносно мало лажати - теж важко, як на мене))))

[morreth.livejournal.com]

Та нє, все правда.

[rioman.livejournal.com]

А насколько велика обратная связь в производстве сериалов? Может, дело в том, что её почти нет?

[morreth.livejournal.com]

А смысл в ней? Первый и второй сезон в моем случае снимаются пакетом. То есть, провалится сериал или нет - пофигу, 32 серии уже будут сняты. Это не Америка, где показыают зрителю пилот, смотрят на рейтинги и в зависимости от этого решают, продолжить ли пляски и сколько бабла на них отстегнуть.

[rioman.livejournal.com]

Ну да, я примерно это же и имел в виду.
А если сериал провалится, то проще забить на него болт и отснять два сезона следующего, так?

И откуда здесь возьмётся стимул для улучшений?

[criticsanon.livejournal.com]

*** Это не Америка, где показыают зрителю пилот,

Стало быть, это не капитализм, а обыкновенный русский проебизнес (С)

[morreth.livejournal.com]

Я расскажу о генезисе этого явления.

[criticsanon.livejournal.com]

Вангуем, что где-то нет конкуренции.

[morreth.livejournal.com]

Вуаля, смотрите свежий допис.

[geralt.livejournal.com]

Совершенно неважны причины этого явления - суть капитализма в том, что выживут те, кто в любых условиях будут выдавать продукт с оптимальным соотношением цена/качества.

Проблема постсоветского пространства в том, что на нём нет реальной конкуренции, по сути одни криворукие дебилы конкурируют с другими криворукими дебилами с понятным итогом. При этом каждый "криворукий дебил" сам по себе может быть прекрасным профессионалом, но общая организация процесса такова, что конечный результат будет аховый. Что можно сделать при нормальной организации процесса мы видим, когда до нас из-за бугра долетает нормальный продукт.

[criticsanon.livejournal.com]

Это Вы еще с высшей школой на уровне аспирантуры и выше не сталкивались. То же самое -- придирки к ничего не решающим деталям в диссертациях и авторефератах, неорганизованность.

[rioman.livejournal.com]

Там-то точно не капитализм.

[criticsanon.livejournal.com]

Вот-вот.

[heruer.livejournal.com]

А автор этих правок финансируется тэсэзать по капиталистическому принципу? Принес своей работой прибыль - получи денех.

[morreth.livejournal.com]

Не, фиксированный гонорар за серию, независимо от.
Капиталистическая компонента тут в том, что если на фюзеляже у меня быет "прорывной" сериал, то у меня могут взять мой собственный проект.

А если сериал будет УГ, но при этом у меня появится репутация надежного укладывающегося в сроки автора, то в дальнейшем можно рассчитывать на более денежную работу.

[genuine-elka.livejournal.com]

Ой, как знакомы все эти мелкие придирки. И ведь такими умными себя чувствуют, наверное.
Но это - общее наследие, с которым капитализм так вдруг не справится. Потому что создана огромная система, в которой людей кормят... ну, условно говоря, вискасом. А управляющие искренне убеждены, что вискас людям нравится. И искренне убеждают в этом тех, кто уже в системе. А люди едят, потому что - ну, больше нечего же. И естественно, это система самоподдерживающаяся, потому что выглядывает управляющий в окно - ну, люди едят вискас. Значит, нравится.

[dmi2130.livejournal.com]

Фраза про"капитализм", это как увидел сельскую постановку Гамлета и в театры больше ни ногой.

[malica-dee.livejournal.com]

Это общечеловеческое )))
"Принцип Питера" был сформулирован во вполне капиталистической стране. Бюрократия и долбоклюйство процветают при капитализме, но есть один нюанс: когда система становится совсем уже громоздкой и неэффективной, приходит кризисный управляющий и оптимизирует ее драконовскими методами или компания разоряется. При социализме структура продолжает существовать в том же режиме.