И снова я приглашаю вас, френды, в этические судьи

[morreth]

Насчет этого:

http://morreth.livejournal.com/2759250.html

По итогам разговора и перечитывания пришла к выводу, что рассказ таки дрянь. И в связи с этим возник вопрос: что с ним делать? Снести из журнала, чтоб не соблазнять никого, или оставить, чтобы напоминать себе о проколе и вдругорядь так не лажать?

Comments

[v-olga-dnepr.livejournal.com]

Мне кажется рассказ вовсе не дрянь, он как картина, которую нарисовал художник не различающий цвета. Нельзя сказать, что картина плохая или что художник плохой, можно только сказать, что это картина о том, что у художника дальтонизм.
Трудно одним комментарием мне об это рассказать, но есть такое дело: в советском детстве нас учили, что "ябеда-корябида", и все знали донос и стукачество - это например про Алоизия Могарыча (или там "но вдруг завелся барабашка, и тут же пропал балетмейстер"), но потом это (или не это, но) вылилось в такое дикое молчание ягнят. Возьмем к примеру "коллегиальность" советских врачей, или подтасовку статистики, которая скрывает недостатки, браки и растраты, или молчание избиваемых жен.
Мне кажется автор, возможно, никогда не видел альтернативы, - когда говорят открыто, когда говорят не чтобы наказать, а чтобы исправить недостатки. Даже сейчас риторика, мне кажется, не особо изменилась: "мы найдем и накажем", вместо "мы найдем причину фейла, и это больше не повторится". Следственно, Мировой совет ничего не улучшал, не исправлял и не развивал, он наказывал, наказывал, наказывал. При таком подходе совсем не нужна суперновая, чтобы все разлетелось.