Сказал как бог

[morreth]

Мне кажется, что все намного хуже. Многие в последние полтора года пытались понять - почему они врут даже тогда, когда все знают правду, и все знают, что все знают?
Одним кажется, что это круговая порука. Другим - что это психологическая защита, отрицание неприятной правды. Третьим - что это попытка объединить общество, повязав его общей ложью.
Я думаю иначе.
Ну вот представьте себе условного блогера, который набирает пальчиками по клавиатуре что-то вроде: "И о погоде. Скоро на Украине ожидается северный ветер, это отличная погода". Что будет, если его прямо спросить - что он понимает под "северным ветром"? Он ведь будет настаивать, что это просто погода такая. На этом месте у собеседника возникает затык в мозгах - зачем? почему? ведь мы оба знаем, что имеется в виду, и оба знаем, что оба знаем!
А вы посмотрите на это с точки зрения этого условного блоггера. С его точки зрения все выглядит так: "Ты не можешь доказать, что я под "северным ветром" понимаю российских военных, и ты знаешь, что я знаю, что не можешь! А теперь давай, пытайся это доказать. Скачи, скачи!"
Простой блогер не может послать в Крым "зеленых человечков" и потом делать вид, что они не его. Но зато отлично может врать в лицо и наслаждаться тем, как это ему сходит с рук.
Ложь здесь - способ примкнуть и ощутить биение империи. Imitatio Putini, так сказать. Чем очевиднее ложь, тем даже лучше. Тем приятнее ощущать, как попытки что-то доказать разбиваются о твою железную несознанку.

(c)lipatov

Comments

[red_2]

Угу. Такой... суррогатный эмпауэрмент.
Штука поначалу жутко стрёмная: люди в норме не включают её на своих и условно-своих, с кем имеет смысл вообще разговаривать. Поэтому, когда в неё упираешься, жутко так делается... Или когда этак подмигивают: "ну мы типо оба знаем, что мы знаем, и ты же меня поддержишь?" - тоже жутковато.

Потом как-то привыкаешь её определять и не тратить попусту цветы своей селезёнки.