Сказал как бог

[morreth]

Мне кажется, что все намного хуже. Многие в последние полтора года пытались понять - почему они врут даже тогда, когда все знают правду, и все знают, что все знают?
Одним кажется, что это круговая порука. Другим - что это психологическая защита, отрицание неприятной правды. Третьим - что это попытка объединить общество, повязав его общей ложью.
Я думаю иначе.
Ну вот представьте себе условного блогера, который набирает пальчиками по клавиатуре что-то вроде: "И о погоде. Скоро на Украине ожидается северный ветер, это отличная погода". Что будет, если его прямо спросить - что он понимает под "северным ветром"? Он ведь будет настаивать, что это просто погода такая. На этом месте у собеседника возникает затык в мозгах - зачем? почему? ведь мы оба знаем, что имеется в виду, и оба знаем, что оба знаем!
А вы посмотрите на это с точки зрения этого условного блоггера. С его точки зрения все выглядит так: "Ты не можешь доказать, что я под "северным ветром" понимаю российских военных, и ты знаешь, что я знаю, что не можешь! А теперь давай, пытайся это доказать. Скачи, скачи!"
Простой блогер не может послать в Крым "зеленых человечков" и потом делать вид, что они не его. Но зато отлично может врать в лицо и наслаждаться тем, как это ему сходит с рук.
Ложь здесь - способ примкнуть и ощутить биение империи. Imitatio Putini, так сказать. Чем очевиднее ложь, тем даже лучше. Тем приятнее ощущать, как попытки что-то доказать разбиваются о твою железную несознанку.

(c)lipatov

Comments

[tyler78.livejournal.com]

и это тоже. радость единения в общем скотстве. см. также чашку "возможны осадки, местами град" и т.п.
тоже обдумываю эту тему.

[danguole.livejournal.com]

Да, я тоже так думаю. Из этих соображений уже и не пытаюсь спорить... Время все покажет.

[tikkey.livejournal.com]

Господи, Моррет, это сил нет, сколько приходится себя убеждать не пить этого дерьма. Веришь - оно реально затягивает. Надо бежать, если хочешь хотя бы стоять на месте, иначе течением нахер сносит. Надо, мать его, просто бежать.

[chlorian.livejournal.com]

Ой, у ваты обычный кураж воровской. Пытаться всерьез им возражать и взывать к рассудку, порядочности, стыду и т.п. - это на потеху публике исполнять роль Ягненка из басни Крылова. Выглядит жалко, тратить на это силы и личное время чрезвычайно глупо.

[anton rakov (from livejournal.com)]

Зачем что-то доказывать персонажам "Зеленого Слоника"?

[red_2]

Угу. Такой... суррогатный эмпауэрмент.
Штука поначалу жутко стрёмная: люди в норме не включают её на своих и условно-своих, с кем имеет смысл вообще разговаривать. Поэтому, когда в неё упираешься, жутко так делается... Или когда этак подмигивают: "ну мы типо оба знаем, что мы знаем, и ты же меня поддержишь?" - тоже жутковато.

Потом как-то привыкаешь её определять и не тратить попусту цветы своей селезёнки.

[heugwen.livejournal.com]

ну, если врать совсем в лицо, а не в аккаунт, то, наверное, лицо может пострадать...

[mulder95.livejournal.com]

То, что тут описано, это советская практика скрывать участие советских войск в конфликтах за границей. Иногда она применялась в полном объёме («Наших войск в Анголе нет»), иногда в частичном («Наши войска в Афганистане есть, но они не участвуют в конфликте, а тренируют Царандой»). Возможно, она применяется и теперь. В краткосрочном плане она удобна. Однако в долгосрочной перспективе она имеет издержки.
Первое. Военнослужащие не защищены: «Вы интересуетесь судьбой прапорщика Сидорова, который сидит в зиндане в Герате. Но вы же сказали, что ваших войск там нет. Так что завтра ему отрежут голову по законам шариата».
Второе. В массе своей профессиональные военные – люди честолюбивые. Не всякого человека можно уговорить рисковать жизнью за деньги, но за честь и славу – многих. При такой политике ослабляется мотивация.
В конечном счёте, это создаёт массу проблем правительству.
Но это никак не «биение империи», как тут написано. «Империя» воюет открыто, так как считает, что несёт миру некую сверхценную идею. «Биение империи» - это когда президент США выходит под телекамеры и хорошо поставленным голосом говорит: «Нашим ценностям и жизненно важным интересам в Гренаде брошен драматический вызов. Пользуясь данным мне, как Верховному главнокомандующему, правом, я принял решение…».
«Биение империи» - это «иранский самолёт был сбит нашим кораблём, потому что он нарушил правила полётов». Советский стиль (не имперский, а убого провинциальный): «О корейском самолёте мы ничего не знаем, а он летел-летел, да и вдруг удалился в сторону моря».
Вот поэтому, в частности, хотя и не только поэтому, СССР и проиграл. И обо всём этом можно говорить в прошедшем времени. Если кто-то применяет такие трюки сейчас, то он тоже проиграет, причём гораздо быстрее.