Ахха. Я самый что ни на есть Ричард. Мне оплатили 3 месяца репетитора по английскому и подкурсы для поступления в лицей, и я сдала тесты в бесплатную группу по конкурсу десять человек на место и смогла там учиться (мои родители бы платно не потянули)! И на вторую мою работу устроиться помогли (им как раз нужно был человек с хорошим техническим английским, который будет за 25 баксов в месяц полный рабочий день переводить мануалы за машиной с убитым монитором, ну я и переводила, заодно попросилась делать небольшие задачки на С++ и со временем стала тимлидом).
С другой стороны, я вспоминаю себя в универе - да я была бы счастлива работать в Макдаке. Там тепло было. И хоть что-то пожрать можно было. Не дают кредит? Печаль. Вот только мне как-то выковыряли полногтя полусодранного без обезболивания, потому что на него не было денег. Как-то мне не кажется положение Паолы из комикса прям таким уж безнадежным и ужасным. Поэтому я самым наглым образом считаю, что возможности в ее положении есть. Пробиться трудно, но не невозможно. Но для этого нужно работать (что собственно она и делает), а не предъявлять претензии мирозданию. Если выдержит учиться и работать - то начиная где-то с третьего-четвертого куса можно уже забаратывать чем-то более интеллектуальным, чем кейтеринг, закончит - устроится на приличную работу. Работать придется намного больше и тяжелее для получения того же результата, который имеют те, кто имел поддержку родителей от и до, деньги, хорошую школу, связи и т. д. Но лучше так, чем пытаться устроить СССР 2.0.
Видите ли Ричард - это не только стартовые условия. Это еще и поза "Я всего добился сам - и ты работай, сцуко, тоже добьешься". Вы выиграли заюег с гирей на ноге - поэтому все другие тоже обязаны бежать с гирей, а хотеть чтобы гирю сняли - это фуфуфу. Я вам могу назвать сто параметров, по которым вы - Ричард. У вас не было на руках детей, о которых нужно заботиться, или немощных стариков. Вы родились и выросли в Харькове, а не в дагестанском ауле. Вы сейчас живете в стране, которая не воюет. Вы здоровы - причем я не имею в виду инвалидность, а вот есть такие пакости типа хронического бронхита или пиелонефрита, которые здорово влияют на работоспособность, но со стороны ты выглядишь здоровенным кабаном, да на тебе пахать можно. И так далее. Мы все по отношению к кому-то - Ричарды. Не все полыхают попами когда им напоминают что где-то стартовые условия у них были лучше.
Так я ж не спорю, я сама признаю, что я типичный Ричард )))
Просто единственный способ обеспечить равенство стартовых условий - это отобрать у всех. Как только вводится всеобщее образование, сразу оказывается, что у кого-то школы лучше, у кого-то хуже, с кем-то дополнительно занимаются, а кому-то родители говорят, что пока не сделаешь работу по хозяйству - чтобы и думать забыл заниматься чем-то другим. И так везде. Это не значит, что государство не должно обеспечивать общество социальными лифтами в виде образовательной системы, системы гос. стипендий, льгот по медицинскому обслуживанию для малоимущих. Но ведь это не отменит неравенства, оно все равно будет. Чтобы отменить - нужно закрыть частные школы и национализировать университеты, и школы с углубленным изучением чего-то тоже закрыть, принудительно смешивать контингент учащихся, нужно установить грабительские налоги, чтобы не давать людям богатеть, и так далее в том же духе, вот тут я очень сильно против.
Я действительно выиграла этот гребанный забег с гандикапом и мне совершенно не хочется, чтобы у меня (или у моих детей, если они будут) забрали результат. Я готова делиться в разумных пределах, я могу отдать четверть, даже треть, но не 70% и не 100%. Поэтому я очень сильно против желающих обеспечить социальное равенство.
Кстати, со здоровьем вы довольно сильно промахнулись по части ясновидения.
Просто единственный способ обеспечить равенство стартовых условий - это отобрать у всех.
Ход вашего мышления меня огорчает. Я действительно выиграла этот гребанный забег с гандикапом и мне совершенно не хочется, чтобы у меня (или у моих детей, если они будут) забрали результат. Я готова делиться в разумных пределах, я могу отдать четверть, даже треть, но не 70% и не 100%. Поэтому я очень сильно против желающих обеспечить социальное равенство.
Он даже меня огорчает, но я не знаю ни одной годной реализации идеи социального равенства. В богатом обществе можно дать всем неплохие стартовые условия (и я двумя рукам за), но все равно у кого-то они будут просто неплохие, а у кого-то отличные.
Есличо, я для начала за то, чтобы говорить словами через рот "у людей были разные стартовые условия, это важный фактор, и его не нивелирует больше_работать, потому что сам факт того, что Паоле приходится больше работать - это обременение, трудность, это бесценное время её жизни, а пока она больше_работает, Ричард отдыхает или работает над достижением ещё более высокого статуса, и в этом и состоит несправедливость".
Не "давайте всё отнимем и поделим", не "все Ричарды сволочи", а "в нашем обществе есть такая-то несправедливость, мы её видим и признаём, мы не считаем её прескриптивной нормой, мы хотели бы её исправить, даже если пока не знаем, как".
Если общество признает проблему, а не будет притворяться, что так и надо и всё круто, это будет первый шаг к её решению. Недостаточный, но необходимый. Пока люди не считают что-то проблемой несправедливого устройства общества, они не будут пытаться это изменить, не будут искать пути решения, которые доступны обществу в целом, но недоступны Паоле, потому что она не суперженщина и не может изменить систему образования или там здравоохранения. И будут пытаться свалить это дело на саму Паолу - мол, больше_работай.
Я обеими руками за то, что проблема есть и о ней нужно говорить, но я также реалист и понимаю, что проблема при ограниченных ресурсах в принципе не решаема (и это тоже должно быть сказано словами через рот). Она может быть облегчена и довольно существенно, что уже очень много, и я за то, чтобы общество в этом направлении работало в меру тех ресурсов, которые оно может выделить на социалку без того, чтобы чрезмерно повышать налоги (иначе через несколько лет база налогообложения начнет сокращаться и социалку придется сокращать существенно и болезненно).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
С другой стороны, я вспоминаю себя в универе - да я была бы счастлива работать в Макдаке. Там тепло было. И хоть что-то пожрать можно было. Не дают кредит? Печаль. Вот только мне как-то выковыряли полногтя полусодранного без обезболивания, потому что на него не было денег.
Как-то мне не кажется положение Паолы из комикса прям таким уж безнадежным и ужасным. Поэтому я самым наглым образом считаю, что возможности в ее положении есть. Пробиться трудно, но не невозможно. Но для этого нужно работать (что собственно она и делает), а не предъявлять претензии мирозданию. Если выдержит учиться и работать - то начиная где-то с третьего-четвертого куса можно уже забаратывать чем-то более интеллектуальным, чем кейтеринг, закончит - устроится на приличную работу. Работать придется намного больше и тяжелее для получения того же результата, который имеют те, кто имел поддержку родителей от и до, деньги, хорошую школу, связи и т. д. Но лучше так, чем пытаться устроить СССР 2.0.
no subject
Я вам могу назвать сто параметров, по которым вы - Ричард. У вас не было на руках детей, о которых нужно заботиться, или немощных стариков. Вы родились и выросли в Харькове, а не в дагестанском ауле. Вы сейчас живете в стране, которая не воюет. Вы здоровы - причем я не имею в виду инвалидность, а вот есть такие пакости типа хронического бронхита или пиелонефрита, которые здорово влияют на работоспособность, но со стороны ты выглядишь здоровенным кабаном, да на тебе пахать можно.
И так далее.
Мы все по отношению к кому-то - Ричарды. Не все полыхают попами когда им напоминают что где-то стартовые условия у них были лучше.
no subject
Просто единственный способ обеспечить равенство стартовых условий - это отобрать у всех. Как только вводится всеобщее образование, сразу оказывается, что у кого-то школы лучше, у кого-то хуже, с кем-то дополнительно занимаются, а кому-то родители говорят, что пока не сделаешь работу по хозяйству - чтобы и думать забыл заниматься чем-то другим. И так везде.
Это не значит, что государство не должно обеспечивать общество социальными лифтами в виде образовательной системы, системы гос. стипендий, льгот по медицинскому обслуживанию для малоимущих. Но ведь это не отменит неравенства, оно все равно будет.
Чтобы отменить - нужно закрыть частные школы и национализировать университеты, и школы с углубленным изучением чего-то тоже закрыть, принудительно смешивать контингент учащихся, нужно установить грабительские налоги, чтобы не давать людям богатеть, и так далее в том же духе, вот тут я очень сильно против.
Я действительно выиграла этот гребанный забег с гандикапом и мне совершенно не хочется, чтобы у меня (или у моих детей, если они будут) забрали результат. Я готова делиться в разумных пределах, я могу отдать четверть, даже треть, но не 70% и не 100%. Поэтому я очень сильно против желающих обеспечить социальное равенство.
Кстати, со здоровьем вы довольно сильно промахнулись по части ясновидения.
no subject
Ход вашего мышления меня огорчает.
Я действительно выиграла этот гребанный забег с гандикапом и мне совершенно не хочется, чтобы у меня (или у моих детей, если они будут) забрали результат. Я готова делиться в разумных пределах, я могу отдать четверть, даже треть, но не 70% и не 100%. Поэтому я очень сильно против желающих обеспечить социальное равенство.
Сами придумали страшилку, сами ее боитесь.
no subject
no subject
Не "давайте всё отнимем и поделим", не "все Ричарды сволочи", а "в нашем обществе есть такая-то несправедливость, мы её видим и признаём, мы не считаем её прескриптивной нормой, мы хотели бы её исправить, даже если пока не знаем, как".
Если общество признает проблему, а не будет притворяться, что так и надо и всё круто, это будет первый шаг к её решению. Недостаточный, но необходимый.
Пока люди не считают что-то проблемой несправедливого устройства общества, они не будут пытаться это изменить, не будут искать пути решения, которые доступны обществу в целом, но недоступны Паоле, потому что она не суперженщина и не может изменить систему образования или там здравоохранения. И будут пытаться свалить это дело на саму Паолу - мол, больше_работай.
no subject