Кві про квоти

[morreth]

А я поки погодю вистрибувати з трусів щодо закону про 30% жінок у партійних списках.

Тобто, закон хороший, потрібний. Але мені одразу згадалася книжка Робера Мерля "Чоловіки під охороною". Коротенько переповім: коли на землі сталася пошесть, яка разила лише чоловіків, американський уряд зобов'язав кожного урядовця взяти собі замістителя - жінку, на той випадок, як його шляк трафить. Ідея гарна.

А от втілення вийшло таке: майже кожен одружений на цю посаду взяв свою дружину, неодружений - коханку. І коли шляк таки трафив 90% чоловіцтва, ці жіночки, вкрай некомпетентні, такого напорядкували...

Я це до того, що не варто сподіватися, ніби в партійні списки потраплять компетентні та професійні жінки. Знову почнеться полювання за голосними іменами, за журналістками, акторками, волонтерками... На волонтерок одне сподівання. Але сумніваюся, що їх буде багато, бо чоловіки, які побіжуть собі зараз шукали "весільних генеральш", насамперед вимагатимуть від них керованості.

Comments

[maryxmas.livejournal.com]

про контрпродуктивність квот рокажіть це шведам і норвежцям.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Якщо нам воно допоможе так само, як скандінавам, буду тільки радий. Ми, боюся, до них не дотягнем навіть з правильними законами, хоч дай мені бог помилятися. Шведи і норвежці порівняно з нами -- молодці з купи точок зору, не лише в плані рівних прав і можливостей жінок і чоловіків. Не знаю вже, як їм то вдається, ні там, ні там я не жив, жив в Україні і оце вже давно в США, і бачив/бачу контрпродуктивність різних насильно встановлених квот і там, і там. Наприклад, таких відносно м'якших квот як affirmative action, так як його тут переважно розуміють.

Але то таке. Ще раз повторюся, що буду радий, якщо мої страхи виявляться безпідставними і закон принесе більше користі ніж шкоди.