Вспомнила, о чем говорила с Кофманом

[morreth]

О Гайдаре. О детском писателе Аркадии Гайдаре, Карл!
Я считала, что он вполне мог совершать во время Гражданской Войны то, что о нем пишут, Кофман бил себя пяткй в грудь и пламенно доказывал, что Гайдарбыникагда!

Через какой-то год Кофман пошел на службу "государству", прости Господи, которое начало с того, что запытало насмерть трех человек. И ничо так. И нигде у него не жужжит. После вынужденной эмиграции будет так же битьсбя пяткой в грудь и рассказывать, что Гиркинбыникагда!

С годами все сильней убеждаюсь, что в прекраснодушной говнистости ключевой момент - именно прекраснодушие. Если к тридцати годам человек с ним не расстался, то к сорока будет ПГ и ничто иное.

Кстати, Гайдар этот тип людей прекрасно распознавал:

- Так. Те­перь мы сов­сем бес­п­ри­ют­ные и бес­п­ри­зор­ные. Я ни­ког­да еще не но­че­ва­ла в раз­ва­ли­нах. Но я но­че­ва­ла од­наж­ды на кры­ше ва­го­на, по­то­му что в ва­го­не ночью лез­ли ко мне сол­да­ты.
- Кто? Крас­ные?
-Да.
- Неправда. Крас­ные не мог­ли лезть, ты вы­ду­мы­ва­ешь. -- воз­му­тил­ся Ни­ко­лай.
- Могли, сколь­ко угод­но, -ска­зал я. -По­верь мне, я был боль­ше те­бя там и знаю луч­ше те­бя.
Но он не хо­чет сда­вать­ся и встав­ля­ет на­пос­ле­док:
- Если это прав­да, что они лез­ли к без­за­щит­ной жен­щи­не, то это бы­ли, оче­вид­но, от­бор­ные не­го­дяи и быв­шие де­зер­ти­ры, ко­то­рых вов­ре­мя по­за­бы­ли рас­стре­лять.
Суждения Ни­ко­лая от­ли­ча­ют­ся кра­соч­нос­тью и ка­те­го­рич­нос­тью, а его сис­те­ма де­лать вы­во­ды всег­да ста­вит ме­ня в ту­пик, и я го­во­рю:
- Смотри про­ще.
- Гайдар! -шеп­чет мне на ухо воз­му­щен­ная Ри­та.- И ты то­же рань­ше смот­рел про­ще?
И я от­ве­чаю:
- Да, смот­рел.
Но Ри­та при­жи­ма­ет­ся ко мне и го­ря­чо шеп­чет:
- Ты врешь, ты неп­ре­мен­но врешь. Я не ве­рю, что­бы ты был та­кой.
И кла­дет мне го­ло­ву на свое лю­би­мое мес­то -на пра­вую сто­ро­ну мо­ей гру­ди.

Дальше по ходу повести этот прекраснодушный Николай и его подруга бросают героя в беде на Военно-Грузинской дороге. И внимательного читателя это не удивляет.

Comments

[http://users.livejournal.com/_mamuda_/]

на тему Гайдара и вообще, рекомендую книгу Полякова "Козленок в молоке". Там товарищ вскрывает писательскую тусовку времен начала 80х, а Гайдара выписывает под фамилией Чурменяев :)

[undamaris.livejournal.com]

При этом сейчас Поляков сам превратился в своего персонажа, увы :(

[mareicheva.livejournal.com]

"Всадники" - моя любимая вещь у Гайдара.

[morreth.livejournal.com]

Шутишь. Она очень сырая и плохо структурированная.

[mareicheva.livejournal.com]

А это не мешает ее любить. Я же не сказала "лучшая", я сказала "любимейшая".
"Кавказский пленник" в исполнении Гайдара. Это же нечто!

[ppk_ptichkin]

Это, кажется, говорили ещё о немецких романтиках 19-го века. Человек жаждет идеала, не находит, и скатывается в полное говно: идеал недостижим, а всё остальное - всё равно говно, так чего уж.

[Дмитрий Синица (from livejournal.com)]

Об «Аркадии Голикове из Арзамаса» (именно сокращение этой фразы, написанной по-французски, дало псевдоним «Гайдар»). То, что он в молодости зверствовал, общеизвестно. Ещё эдак году в 1993-м (точно не скажу, электронных версий тогда не было, а лазить по антресолям мне лень) школьница из Сибири некая Таня Красненко разрыла в местных архивах участие Голикова в расправах над этническим меньшинством – хакасами. Он их убивал, сталкивал под лёд и т. п. Фактически это были этнические чистки. Ещё в 90-е годы именем Голикова хакасские женщины пугали детей. Результаты этого расследования были опубликованы в «толстом» журнале консервативной ориентации «Наш современник».
При этом Гайдар – неплохой писатель, хотя, конечно, до Паустовского ему далеко.
При этом он был идейным коммунистом-фанатиком и разделял ложную идеологию.
Всё это говорит, что мораль – это одно, право – другое, политика – третье, а искусство (в том числе литература) – четвёртое. Одно с другим не связано. Судить писателей можно только за их литературные достоинства и недостатки.
В конце концов, Радован Караджич был зверюгой, гораздо страшнее Гайдара, но поэтом талантливым.
Текст «Всадники неприступных гор», ссылку на который Вы дали, мне понравился, чем-то похож на автобиографическую прозу Паустовского.
В общем, я хотел сказать, что, когда я читаю текст, мне безразлично, участвовал его автор в каких-то зверствах или нет, главное, чтобы было хорошо написано…
Но передумал. По ходу пришла мысль: как раз у страшного преступника может родиться интересный текст, поскольку у него есть некий духовный опыт, которого нет у серого обывателя, живущего в мире жалкой обывательской морали…
На всякий случай: я антикоммунист, мне идеи Гайдара чужды.

[burzhuin.livejournal.com]

Результаты этого расследования были опубликованы в «толстом» журнале консервативной ориентации «Наш современник».
---

- неким Солоухиным. Который вместо исследования подсунул политический памфлет.
Рекомендую как антисолоухина исследование "Аркадий Гайдар. Мишень для газетных киллеров" Бориса Камова. В которой наглядно показано, что "спускание в день рождения Голикова хакасов под лед Соленого озера" - черная легенда по образцу новгородской, поскольку в указанный день января Голикова и близко в Хакассии не было, он там появился только в апреле «с отрядом в 5 штыков и с одним пулеметом» - куда уж тут массово живых хакасов под лед спускать?

И хочу напомнить, что истина обычно находится посредине. Гайдар не был ни чудовищем, ни ангелом в перьях. Он участвовал в кровавой мясорубке, за что потом расплачивался неврозом и душевной болезнью.

И его книги, несмотря на коммунистическую романтику, добрые, и никак не прославляют смертоубийство, вроде "красных дьяволят". Герои Гайдара скорее жертвы, чем палачи.

Кстати, с удивлением узнал, что Гайдар, живший в самое пиковое время Большого Террора, в книгах, статьях и выступлениях в прессе обошелся без упоминания имени Сталина.

[mareicheva.livejournal.com]

Кофман - это тот замечательный высоконравственный человек, который хамит в твоем ФБ?

[morreth.livejournal.com]

От не знаю, в ФБ к нему ни разу не ходила.

[mareicheva.livejournal.com]

В твоем какой-то Gregory Kofman Savitskiy зажигает.

[morreth.livejournal.com]

Это не тот и уже не зажигает.

https://myspace.com/260867023/videos

[Степан Храбров (from livejournal.com)]

а шо удивляться, если в Идее, Которая Ведёт сами романтики обычно выступают добровольноводимыми Персонажами?
\это только никогда ни во что не верящие (кроме того что положено приказом начальства)отданы своей судьбе недобровольно, как "стадо", а ведь есть такие "локомотивы" , которые с радостью сами сунуться по проторенной колее да ещё и состав-два за собой поведут!
(всё не мога забыть свой двитысячиодинадцатый апокалипсис,после которого последующие события 4 лет воспринимаются как вторичные..кроме книг): ведь подумайте, именно революция, война, народные республики да и просто хорошо веками работающие штампы - отжим бабла "взять и поделить" - для МНОГИХ-МНОГИХ это шанс на реализацию, как антиполицейские погромы августа 2011-ого в Тоттенхейме - шанс повеселится, быть счастливыми и награбастать вдоволь всё хорошее (и даром что конспирологи-политиковеды пытались приписать это на "вопросы политики мультикультурализма",у меня как раз с тех пор "Хелльсинг" в житти начался..но с тех пор и кончился, даром что я до сих пор его вспоминаю..хм, может, на самом деле это алхимик не кончился?.. )