У Богемика Золотой век - 18-й. Потом пошло разложение, неблагодарные народы отринули (или начали) власть Монархов и Аристократов. За что и поплатились двумя бойнями в 20-м веке. Так что он, по крайней мере, последователен.
Да ну что вы, ни к какой модернизации Богемик призывать не может, даже если употребляет это слово. Во-первых, потому что по его собственным словам лучшим веком в человеческой истории он считает 18-й. Во-вторых, потому что с его точки зрения человеческая природа нисколько не изменилась с того самого момента, как первый кроманьонец ударил соплеменника камнем по голове. Соответственно и за 150 лет ничего в политике не изменилось, поменялись только маски, которые надевают ведующие страны.
Его взгляды очень сродни взглядам Крылова, так что если у вас снижена брезгливость можете почитать рассказы фантаста Харитонова (псевдоним Крылова), увидите какой там ад.
А под вестернизацией Богемик понимает избавление от иррациональной составляющей в политике.
no subject
И это противоречие он в упор не видит.
no subject
no subject
Во-первых, потому что по его собственным словам лучшим веком в человеческой истории он считает 18-й.
Во-вторых, потому что с его точки зрения человеческая природа нисколько не изменилась с того самого момента, как первый кроманьонец ударил соплеменника камнем по голове. Соответственно и за 150 лет ничего в политике не изменилось, поменялись только маски, которые надевают ведующие страны.
Его взгляды очень сродни взглядам Крылова, так что если у вас снижена брезгливость можете почитать рассказы фантаста Харитонова (псевдоним Крылова), увидите какой там ад.
А под вестернизацией Богемик понимает избавление от иррациональной составляющей в политике.
no subject