Многие евреи были настроены ровно также пацифистки. Как в Германии, так и в Восточной Европе. Не брали в руки оружие, отрицали милитаризм, не уехали в эвакуацию - полагаясь на "цивилизованность" германской нации. Они ошиблись.
Мой коммент был о том, что есть исторические примеры, когда пацифизм был смертелен.
Отсюда, конечно, нельзя сделать однозначного вывода - можно или нельзя его героизировать. Есть, опять-таки разнообразные исторические примеры, как обществ, настроенных на самодеструкцию, так и обществ, находящихся в "подвижническом" состоянии, когда отдельные смерти "апостолов" некоторой идеи только служат распространению самой идеи.
Все очень и очень по-разному.
Правда, в то же время, всегда возможно отличить, что интересует людей в первую очередь - самодеструкция или жертва во имя.
Боюсь, что на Украине присутствуют как раз все признаки самодеструкции.
Если Вас интересует мое мнение по поводу способности России устраивать поголовное истребление противника, включая некомбатантов, то я эти способности оцениваю низко - сравнительно с другими субъектами геополитики.
Чтобы не делать коммент слишком большим ,я не буду приводить примеров и аргументов, а сразу скажу свой тезис:
Англо-саксонская и западная, в целом, мировоззрение вполне допускает разделение народов на несколько сортов - и очень жесткое поведение к народам не своего сорта. Это большая историческая традиция, сложившаяся из морских колониальных империй. При необходимости можно и атомную бомбу скинуть - для демонстрации технологии, и сжечь город - для морального давления, или вляпаться в Сонг-Ми и потом сделать одного Келли козлом отпущения, но осудить этого козла, по факту, на 2,5 года домашнего ареста - и чувствовать себя вполне сносно.
Российская имперская традиция совсем другая, я бы сказал, сухопутно-имперская традиция. Выстроить имперскую территорию по своему лекалу - без уничтожения. У нас просто геноцид никогда не входил в число реализуемых возможностей.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Как в Германии, так и в Восточной Европе.
Не брали в руки оружие, отрицали милитаризм, не уехали в эвакуацию - полагаясь на "цивилизованность" германской нации.
Они ошиблись.
no subject
no subject
Отсюда, конечно, нельзя сделать однозначного вывода - можно или нельзя его героизировать.
Есть, опять-таки разнообразные исторические примеры, как обществ, настроенных на самодеструкцию,
так и обществ, находящихся в "подвижническом" состоянии, когда отдельные смерти "апостолов" некоторой идеи
только служат распространению самой идеи.
Все очень и очень по-разному.
Правда, в то же время, всегда возможно отличить, что интересует людей в первую очередь - самодеструкция или жертва во имя.
Боюсь, что на Украине присутствуют как раз все признаки самодеструкции.
Если Вас интересует мое мнение по поводу способности России устраивать поголовное истребление противника, включая некомбатантов,
то я эти способности оцениваю низко - сравнительно с другими субъектами геополитики.
Чтобы не делать коммент слишком большим ,я не буду приводить примеров и аргументов, а сразу скажу свой тезис:
Англо-саксонская и западная, в целом, мировоззрение вполне допускает разделение народов на несколько сортов - и очень жесткое поведение
к народам не своего сорта. Это большая историческая традиция, сложившаяся из морских колониальных империй.
При необходимости можно и атомную бомбу скинуть - для демонстрации технологии, и сжечь город - для морального давления, или вляпаться
в Сонг-Ми и потом сделать одного Келли козлом отпущения, но осудить этого козла, по факту, на 2,5 года домашнего ареста -
и чувствовать себя вполне сносно.
Российская имперская традиция совсем другая, я бы сказал, сухопутно-имперская традиция. Выстроить имперскую территорию по своему лекалу -
без уничтожения. У нас просто геноцид никогда не входил в число реализуемых возможностей.
no subject