morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2015-05-07 11:02 pm

Тяжела и неказиста

Захотелось написать еще когда Вираго выступила в коммента к посту про нарциссов, но окончательным пинком послужил разговор с френдом, который реально не понимает, почему Тирион Ланнистер угостил папочку арбалетным болтом.

С одной стороны, конечно, конечно, слава Богу, что человек не переживал этого ощущения - черной бездны стыда за то, в чем ты не виноват, что вообще не может и не должно быть виной по любому нормальному счету. С другой стороны - человеку, который этого не переживал, вряд ли можно что-то на этот счет объяснить.

Но я попробую.

Инвертированный нарцисс - это, как правило, человек, которого "покусал" классический нарцисс. Причем покусал не в смысле "цапнул и отошел", а вот как вампир в ужастиках кусает и накладывает печать зависимости, после которой жертва прибегает к нему сама, а он продолжает сосать кровь.

(Кстати, да, жертва может и сама в результате сделаться зачетным вампиром, но речь не об этом. Речь о том, как она себя чувствует.)

Я уже говорила про нарциссов, что у них в голове органчик, постоянно напевающий "ты дерьмо, ты ничтожество"? Так вот, вампирским укусом является закладывание такого органчика в голову жертве, его настройка и запуск.

Причем если сам классический нарцисс шум своего органчика заглушает победными фанфарами, то своей жертве он в этом отказывает. Жертва должна свой органчик заглушать фанфарами в честь нарцисса, на которых может играть сама, а может созывать оркестр (нарциссу чем больше внимания, тем лучше).

Грань между инвертированным нарциссом и классическим тонка. Классические в большинстве получаются из инвертированных, попавших в изменившиеся условия: например, дочь нарциссической матери выросла, завела ребенка и его сделала инвертированным нарциссом, а сама стала классическим. Или на работе человек может вести себя как классический, а дома как инвертированный. Базовая травма одна и та же, органчик в голове одинаковый, нюанс состоит лишь в том, что классический нарцисс его заглушает аплодисментами себе, прекрасному, а инвертированный - аплодисментами своему текущему "мастеру". Но у него это получается менее успешно, потому что для "мастера" стыд - основной элемент контроля над "птенцом". Уж он постарается, чтобы "птенец" постоянно слышал свой органчик и находил позитивное подкрепление толко в своем "мастере". Любая попытка "птенца" обрести альтернативный источник позитива будет караться жестко (привет, малышка Тиша. Прощай, малышка Тиша).

Классический нарцисс избегает стыда, инвертированный чувствует его постоянно. Он может сказать о себе "стыжусь, значит существую". А поскольку стыд - эффективный механизм общественной регуляции, инвертированный нарцисс гораздо лучше встраивается в общество, чем классический. У классического эмпатия благополучо отсохла, но он ведь не хочет, чтобы его "птенец" послал его подальше, и не убивает в нем эмпатию до конца, только стремится сделать так, чтобы "птенец" лишь на него направлял свое внимание. Так что у инвертированного нарцисса эмпатия есть, но она направлена "снизу вверх", лишь на тех, чье одобрение значимо. Это не обязательно люди, которые стоят выше по социальному положению, это люди, которых инвертированный нарцисс сам ставит выше себя по каким-то своим соображениям. Поэтому его служение мастеру часто выглядит совершенно бескорыстным, и уж во вском случае, имеет более приемлемые формы, чем открытая эксплуатация других людей, характерная для классического нарцисса. Ну, у кого повернется язык осудить мать, которая преданно заботится о ребенке? Или мужа, который рыцарственно служит жене? Или бойца, прикрывшего телом командира? А это все могут быть интровертированные нарциссы, поди узнай, что у человека в голове.

(Кстати, фантазии о героической смерти или на крайняк просто о смерти часто встречаются у инвертированных нарциссов. Смерть - это верное избавление от стыда, ведь "мертвые сраму не имут". Смерть - достижение недостижимого идеала, ведь о мертвых "хорошо или ничего". Смерть требует лишь разового героического усилия, в то время как сука-жизнь требует чего-то все время. Словом, если ты часто фантазируешь о героической смерти - это причина заглянуть к тарапету на досуге.)

Вот теперь подбираемся к главному. Мироощущение и самоощущение инвертированного нарцисса - это лютый, бешеный трэш. Оно и у классического-то нарцисса весьма трэшово, но тот хотя бы поправляет его себе, подъедая других. А инвертированного самого подъедают, причем он постоянно попадает в отношения зависимости от классических.

А классическим эти отношения надоедают неизбежно. Ну что за интерес кого-то жрать, если человек сам берет нож и себе по венам: кушай, дорогой! Где тут спорт? Где погоня? Где азарт?

И вот тут инвертированный нарцисс погружается в такие зловонные глубины мучительного стыда, что может даже покончить с собой. Не как демонстрант, пусть меня откачают и спасут, нет - на самом деле. Потому что это страшное состояние, которое словами не описать, это как гребаный поцелуй дементора, это беспросветное отчаяние, когда кажется, что в мире уже никогда ничего хорошего не произойдет.

А теперь внимание, ЛОПАТА. Большая такая, снегоуборочная.

1. Постороннему глазу повод к такому отчаянию может показаться совершенно ничтожным. Потому что классический нарцисс постороннему глазу предстает как говно-человек, и уход его - повод радоваться, а не мучиться. Посторонний человек не понимает, что инвертированный нарцисс страдает не от того, что его бросили, а от того, что его оставили наедине со своим стыдом, который принимает гомерические масштабы и вытесняет собой буквально все, весь мир. Ведь в свое время "мастер" хорошо постарался над тем, чтобы стать для "птенца" единственным избавителем от этого стыда.
2. Посторонний человек совершенно не представляет себе масштабов этого стыда. Особенно если его воспитывали в правильной системе ценностей, где двойка по пению в масштабах несопоставима с магазинной кражей, а магазинная кража - с убийством, ну и интенсивность стыда, соответственно, варьируется. Здравому человеку понятно, что если ты чихнул начальнику на лысину, это не повод умирать. Поэтому здравый человек на страдания инвертированного нарцисса может отреагировать покручиванием пальца у виска. Чем может их только усугубить.
(Вот, кстати, почему я говорю: встретившись с нарциссом - бегите. Не потому что нарцисс такое уж страшное чудовище, это вполне обыкновенный человек. Но вы в отношениях с ним никогда не можете поручиться за себя, вы ткнете пальцем наугад и попадете в открытую гноящуюся рану, вы можете стать не только жертвой, но и невольным мучителем - оно вам надо?)
3. Инвертированный нарцисс именно в такой момент может превратиться в классического. Ну как, превратиться... Все нужное в нем уже есть, осталось научиться вызывать фанфары для себя лично, а не для "мастера". И дальше уже можно свободно переключаться между режимами инвертированного и классического. Знаете песню "Любовь как сабля"? Так вот это ни хера не про любовь, это про отношения классического и инвертированного. И кстати, угадайте, каким ребенок вырастет у пары "классический-инвертированный"?
4. А вот теперь самая главная лопата: КЛАССИЧЕСКИЙ НАРЦИСС ТАК ЖЕ МОЖЕТ ГЛУБОКО СТРАДАТЬ ОТ СТЫДА. Просто его заставить так страдать сложнее, у него тактика беотни от стыда лучше отточена.

Но если именно вы любящий родитель, который заложил ему в голову органчик стыда - против вас все эти тактики не работают. Вы точно знаете именно ту фразу, которой чадушко можно сшибить с Олипа да прямо в выгребную яму. Это ведь вы ее изобрели.

А другой человек может эту фразу сказать совершенно случайно, а потом не понимать, почему его вдруг забрызгало говном, он же ничего плохого не хотел и вроде бы ничего особенного не сказал и не сделал. А это он просто случайно воспроизвел триггер. Или не случайно. Потому что инвертированный нарцисс тяготеет к тому, кто похож на его "мастера".

Ну и на закуску. Делать из своего ребенка или просто из зависимого от тебя человека инвертированого нарцисса, еду, которая бегает за тобой и сама просит "съешь меня" - преступление, хуже которого только поджог, убийство и разговоры в театре. Когда я кого-то за этим замечаю, я такого человека вычеркиваю из списков живых. Потому что я по себе знаю, как это пиздецово - быть инвертированным нарциссом.

Сасибо за внимание.

[identity profile] marina-fr.livejournal.com 2015-05-07 10:06 pm (UTC)(link)
Ошизительно прекрасное зрелище (.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2015-05-07 10:13 pm (UTC)(link)
Не сомневаюсь.

[identity profile] marina-fr.livejournal.com 2015-05-08 06:42 am (UTC)(link)
Гык, ну, выглядит это примерно так. Какая-то способность к привязанности может оставаться, какая-то совесть тоже, но взрослых нет. Кроме самого сабжа. Есть, в лучшем случае, либо идиоты, которым всё равно ничего не объяснишь так, чтобы они об это не поранились и не стали удерживать сабжа от необходимых действий, либо сволочи, желающие навязать лично сабжу своё токсическое представление о том, что хорошо, что плохо. Поскольку их нет, то всю ответственность за что угодно происходящее несёт - отгадайте с трёх раз, кто. При этом токсический стыд никуда не девается, и попытки её нести сопровождает постоянно. Со всеми последствиями вроде депрессии, веществей и прочего. Ах, да. Слабым быть нельзя. В принципе. Потому что сабжа либо съедят, закусив этой самой токсической моралью, либо он накосячит ещё хуже, чем те, кто в его детстве называл себя взрослыми, и с непоправимыми последствиями.
Этот же токсический стыд, в данном случае, отношения не столько отравляет, сколько блокирует. В особо замечательных раскладах сабжу за человека легче сдохнуть (безо всякой демонстративности, возможно), чем сказать ему, что он к нему чувствует, или выяснять отношения. При этом, хм, календарный жизненный опыт сабжа (часто вполне внешне социально благополучного, сильного, компетентного и т.д.) надо делить на три-четыре, как минимум, чтобы получить реальный опыт отношений, умения обращаться со своими и чужими границами и прочее.
Edited 2015-05-08 07:03 (UTC)

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2015-05-08 08:25 am (UTC)(link)
все вы верно говорите, только делайте поправку, что такой человек может быть вполне способен словами рассказать, что чувствует, и даже вот всю эту схему обрисовать с примерами прямо на себе, но в следующий раз отрегулировать вовремя свое поведение снова не может и прет по схеме;

[identity profile] marina-fr.livejournal.com 2015-05-08 09:14 am (UTC)(link)
Естественно, потому что рулят эмоции и страхи, а не понимание. И чем глубже они заткнуты со всеобщего обозрения, тем сильнее рулят. При том, что таки да - врут себе и другим там меньше, а вот недоговаривают в промышленных масштабах. А что, встречалось?
Edited 2015-05-08 09:41 (UTC)

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2015-05-08 09:41 am (UTC)(link)
рулят они независимо от того, глубоко заткнуты или нет, рулят они потому, что никто в безопасной среде не сформировал навыки другого поведения, а главное, мотивации для него;
а то часто думают, что бах, страх убрал, эмоциональную бурю снял, и ура;
страх убрал, и у человека вся мотивация сдохла, ежик забыл, как дышать, и помер; иногда буквально

[identity profile] marina-fr.livejournal.com 2015-05-08 09:46 am (UTC)(link)
Ну, мотивация, состоящая в стремлении к близости, вполне может оставаться. Но там как в анекдоте про русалку: "Но как?" И таки застрявшие эмоции действительно отжирают энергию, которая нужна для приобретения новых навыков.
Edited 2015-05-08 10:28 (UTC)

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2015-05-08 01:17 pm (UTC)(link)
не знаю, практика показывает, что "как" - это рационализация вопроса "зачем, если цена слишком высока?"; научить на пальцах "как" - можно, старательное исполнение роли, от всей души и всеми силами, будет прилагаться, но на вопрос "зачем" в половине случаев честный ответ будет "потому что взрослым так положено, а взрослый и заботливый тут я"; соответственно, первая же случайная нехватка ресурса отрубит всю потребность в близости и вернет распределение ролей

[identity profile] marina-fr.livejournal.com 2015-05-08 02:01 pm (UTC)(link)
А в другой половине?

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2015-05-08 02:31 pm (UTC)(link)
ы
я не берусь судить, выправилось там или просто не случилось достаточной нехватки ресурса, чтобы вылезло назад;
как понять, научился человек строить близкие отношения, но ему это трудно, или он научился вдохновенно исполнять роль, в том числе показывать, что принимает доверие-заботу-близость-на-ручки, как самоценные штуки, в отношении особо дорогих для него людей, прописью две штуки, потому что им так лучше и теплее?
мне кажется, это зависит от того возраста, когда именно этот способ защиты ребенком был выбран главным; если достаточно рано, то пиши пропало, получай костыли и радуйся как есть

[identity profile] marina-fr.livejournal.com 2015-05-08 02:50 pm (UTC)(link)
Ну, я-то видала больше не столь радикальные случаи. Обычно есть зона, где какой-то опыт присутствует - с женщиной, с коллегами или с младшими, и там получше. А во всём прочем - либо опыта нет, либо был вторичный облом, и на слабом месте всё порушилось.
Edited 2015-05-08 14:57 (UTC)