Осколок зеркала троллей
Очередной чю-юдненький пример.
"Да не стестнялся Толкиен своей точки зрения совершенно. И спокойно писал все эти поразительные письма издателям, про то, что практически падением эльфов было желание сделать жизнь в Средиземье такой же благой как в Валиноре (вместо того, чтобы вернуться в Валинор и занять место внизу тамошней иерархии - вот сволочи-то...), и про то, что награды для смертных опаснее наказаний... Не видел он в том ничего дурного и очень недоумевал, почему люди так нервно реагируют" (с) Антрекот.
"Да не стестнялся Толкиен своей точки зрения совершенно. И спокойно писал все эти поразительные письма издателям, про то, что практически падением эльфов было желание сделать жизнь в Средиземье такой же благой как в Валиноре (вместо того, чтобы вернуться в Валинор и занять место внизу тамошней иерархии - вот сволочи-то...), и про то, что награды для смертных опаснее наказаний... Не видел он в том ничего дурного и очень недоумевал, почему люди так нервно реагируют" (с) Антрекот.

Так там все это письмо - сказка
А _описывать_, что характерно, в большинстве случаев, ничего такого не описывает. Поэтому, изнутри Арды, я, как Сийарза, бывший историк из Карн-Дума, а ныне штабной призрак :), могу считать, что данный хронист-иностранец смотрел на источники через призму своего мировоззрения и позицию наших давних оппонентов несколько исказил в не красящую их сторону. :)
С уважением,
Антрекот
no subject
"хронист-иностранец смотрел на источники через призму своего мировоззрения и позицию наших давних оппонентов несколько исказил в не красящую их сторону. "
- будь это так, он бы так все время смотрел. Все многие тома...и красил... красил...
Скажите, вы серьезно считаете Толкина умственно отсталым, шизофреником, а также настолько плохим писателем, что он не в состоянии внятно изложить на бумаге свои мысли? :)
Нет
У которого художественное чувство в большинстве случаев вовремя и правильно подавляло дидактику. (Это у очень хороших писателей часто бывает.)
А вот когда он _объясняет_ и излагает своими словами, то и вылезают перлы и про то, что нуменорцы пали, потому что награды для смертных опаснее наказаний, и про то, что будь сторона Моргота и Саурона совершенно замечательной, живи она в довольстве, мире и дружестве, все равно были бы гады, потому что Богу не поклоняются, и война все равно была бы правильной, потому что она не за свободу, а за исключительное право Бога на поклонение... И то, что он считал нужным это различие делать - тоже фантастика из фантастик. Потому как большинство известных мне христиан автоматически сказало бы, что это _одно_ понятие - мол, где Бог, там и свобода (тут у нас не вполне согласие выйдет, но эту точку зрения я могу хотя бы понять...). А вот Толкиену важно сказать, что не в свободе дело. При том, что _в тексте_ эта потрясающая идея и не ночевала.
С уважением,
Антрекот
Re: Нет
Re: Нет
С уважением,
Антрекот
Re: Нет
Re: Нет
Брали плюшки, берите и пинки. И благодарите... И дело конечно, конечно не в свободе.
С уважением,
Антрекот
Да какие пинки
Re: Да какие пинки
С уважением,
Антрекот
Re: Да какие пинки
Re: Да какие пинки
С уважением,
Антрекот
Re: Да какие пинки
Ольга
Можно регулярные избиения писать в плюс "бьет, значит любит". Это тоже вопрос восприятия.
С уважением,
Антрекот
Какие ваши доказательства?