Осколок зеркала троллей

[morreth]

Очередной чю-юдненький пример.

"Да не стестнялся Толкиен своей точки зрения совершенно. И спокойно писал все эти поразительные письма издателям, про то, что практически падением эльфов было желание сделать жизнь в Средиземье такой же благой как в Валиноре (вместо того, чтобы вернуться в Валинор и занять место внизу тамошней иерархии - вот сволочи-то...), и про то, что награды для смертных опаснее наказаний... Не видел он в том ничего дурного и очень недоумевал, почему люди так нервно реагируют" (с) Антрекот.

Comments

[silhiriel.livejournal.com]

***Ты знаешь, это как раз то, что я презираю. И на елку залезть, и штанишки не ободрать. Московские кина и пейзажи нам давай, а московских бомжей и ментов забери себе.***

Для себя я такой выход презрела бы, соглашусь. А за остальных сказать не могу, не мое это дело. Всякие обстоятельства бывают. Любовь, сволочь эдакая, целесообразности не поддается.

***Катя, эльфы по собственной воле остались на тонущем корабле, в падших землях. Им предложили унести ноги - они отказались. Им, тем не менее, оставили это окошко в любой момент (с конца Первой Эпохи серые гавани фунциклировали непрерывно). Тот же Тол-Эрессеа был оторван от Эндорэ и перенсен через океан СПЕЦИАЛЬНО РАДИ РАЗДОЛБАЕВ, не успевших на последний корабль. Это что - не милость?***

Честно? это нечто странное. Если задача была "оставить окошко в Валинор", то за фигом им Тол-Эрессеа иначе как перевалочный пункт для карантина -- или для тех, кому без благодати валинорской жить нельзя, а по Эндорэ тоскуют, хоть плачь, никакой Валинор, иначе как физически, не нужен. Но тут карантин почему-то пожизненный. Т.е. помереть и очнуться в Валиноре -- это можно, а остаться жить и приехать туда навсегда -- никак? Лично мне это странно. Не возмутительно, как Антрекоту, а именно странно. Я логику пытаюсь понять.

***Потому что по структуре это - их лбимое Энорэ, а благодать на нем - валинорская.***

А если для кого Эндорэ не любимое, а так, место для жилья?

***А про родившихся на Тол-Эрессеа ничего у Толкиена не сказано.***

А это не менее интересно.

[morreth.livejournal.com]

Сказочную логику не всегда можно понять. Молодильные яблочки моно взять, а ветку трогать нельзя - почему? Кощей хранит свою смерть спрятанной, нобез охраны - почему? Когда змей ранит Ивана, с его платка капает кровь - почему? Для оживления героя нужна и мертвая, и живая вода - почему?

Так в сказке, то есть в ВК и Сильмариллионе

[el-d.livejournal.com]

в этом смысле все в порядке.
Ужас начинается в изложениях и пояснениях.

С уважением,
Антрекот