Спостереження за живою природою

[morreth]

Сьогодні спостерігала руссо ліберало з висером з мовного питання (на якому воно розуміється краще, ніж українці, аякжеж) та апологета убивства мирних жителів Дебальцево (теж руссо, зрозуміло).

Ліберал гидотніший.

Comments

[morreth.livejournal.com]

Чесного ворога одразу видно. Це перевага.

[yaceya.livejournal.com]

Зато один ворог ще є людиною (бо хоча б розрізняє добро від зла), а інший вже на іншому етапі еволюції.
Для нього це і є добро. Одного важче розрізнити, зато э надія що він виправиться, а інший - то все, стихійна катастрофа. Він вже "покращуватися" буде в своєму уявленню того кращого. Де кращим є підвищення людожерських навичок.

[morreth.livejournal.com]

Помиляєтеся. Обоє рябоє, ліберал так само безнадійний, бо вважає си гарним хлопом і не потребує жодної корекції поведінки.

[yaceya.livejournal.com]

Його можна ставити перед вибором. І дехто усе-таки поставши перед вибором його робить, як мінімум шанси не нульові.
Другий випадок вже ні перед яким вибором не поставиш. Тому і народилася фраза про те, де закінчується російський ліберал: з метою спробувати примусити Горького зробити вибір чи є він російським імперіалістом, чи усе-таки поважає інші нації. Такий лист по відношенню до якого-небудь Жиріка неможливий, бо очевидно беззмістовний.

[ichthuss]

А якщо мова про слизького типа, якого в принципі не можна поставити перед таким вибором? Причому в патологічному випадку він і сам цього не помітить.

[yaceya.livejournal.com]

Якщо він відмовляється зробити вибір будучи поставленим перед ним, це теж вибір повністю визначаючий людину. Тоді зрозуміло що він теж вважає що те що він приховує не є поганим, а приховує тільки тому, що інші вважають це поганим.

[ichthuss]

Я кажу про людей, які навіть не помічають, що їх ставлять перед вибором. "Відмовляється" тут не зовсім точне слово.

[luche-chuchhe.livejournal.com]

Ні, немає надії, що виправиться, жодного такого випадку не бачила. І не знаю тих, хто б бачив. От рух "лібералів" до виправдання все більшої гидоти очевидний.
Тобто відвертий людожер та "ліберал" насправді абсолютно однакові, у них одні й ті самі цінності, різниця між ними лише стилістична, іміджева.
А люди, які до такого не звикли, легко купуються на імідж. Це надзвичайно небезпечно.

[yaceya.livejournal.com]

Як мінімум серед емігрантів з Россії частина людей (чи їх нащадків) змінила погляди.
Те що типовий "московський ліберал" же лібералом не є, бо імперськість для нього є першочерговою - це я знаю.
Як і знаю що імперіалістичного лібералізму не буває.

[luche-chuchhe.livejournal.com]

І як те, що _частина нащадків_, які сформувалися в цілковито інших умовах, створених не їхніми батьками, змінила погляди, стосується до актуальних мешканців РФ? Те саме щодо імігрантів - так, частина з них була достатньо гнучкою, щоб "перепрошитися" іншою системою координат, фактично нав*язаною їм у іншій країні. Вони ніяк не причетні до її створення і до повного перетворення на європейців не здатні її підтримувати.
Актуальні мешканці РФ, поцрєоти та ліберали, разом (!) продукують виключно рашизм. Якщо придивитися, російські так звані ліберали - це зворотня сторона рашистської "медалі", тобто є обов*язковим елементом (хоча періодично їх кількість може ставати дуже незначною).
Нормальні люди в РФ виглядають юродивими та... хм... стають юродивими, тобто вони дуже специфічно нормальні. Відповідною є й їхня ефективність.
Це не яблука з апельсинами, це одне й те саме, різниця приблизно як між людожерами - одні люблять жерти людей сирими безпосередньо на місці вбивства, а інші - за застеленим скатеркою столом та під вишуканим соусом. В іншому жодної різниці. Той, хто вважає, що любитель соуса не може бути людожером, буде зжертий та підставить інших потенційних жертв.