Экземпляр в коллекцию Кинн

[morreth]

В обсуждении очередной писанины о жанне (ссылка внизу) прорезался совершенно восхиительный идиот:

_______________________________________________________________________________________________________
Уважаемая Елена Дмитриевна! Конечно, Вы свершили титаническую работу, пытаясь воссоздать образ девушки- воительницы почти 600 летней давности. Но вся беда, что делали Вы это в рамках традиционной истории. Традиционная история... Это ведь всё сплошной миф, если серьёзно над нею задуматься. Там 99% событий не было, потому, что не могло быть никогда.
А если посмотреть на проблему Столетней войны "взглядом тверёзым", то сразу выяснится, что никакой особо долгой войны между Англ и Фр в то время быть просто не могло. Во-первых, Англ намного меньше Фр, а во-вторых, их разделяет пролив, в самом узком месте 32 км, но всё же это- настоящее незамерзающее море. При тех ср-вах мореплавания, что были в 14- 15 в. (когги, нефы, драккары) высаживать и снабжать войско на континенте, особенно в период зимних штормов, было бы невозможно, как это невозможно в середине ХХ века ("Оверлорд").Да вы почитайте Эйзенхауэра- "Крепость Европа". Ла- Манш надёжно защищает обе противолежащие страны и делает вооружённый конфликт между ними невозможным технически- до времён Наполеона, кайзера Вильгельма и Гитлера. А раз 116- летней войны не было,не было, не было- то и в Жанну Вашу как-то не верится, кто бы она ни была.
С уважением, Д. Соколов

Comments

[silhiriel.livejournal.com]

Ой мамочки мама...

Нельзя высадить войско, да? "Только, увы, англичане не знают о том" (с)

Минутку, тогда и крестовых походов не было. А арабы чего в Испании делали? А саксы в Британии? Какой простор для фоменковской мысли!

Точно к Кинн, на булавочку :))).

Спасибо тебе, Ольга, давно так мне весело не было...

Трынде-ец!

[irukan.livejournal.com]

ОКТ (Особо Качественная Трава)

Ага.

[el-d.livejournal.com]

Ну и никакой Цезарь в Англию не плавал.

С уважением,
Антрекот (и Австралии-то никакой нет)

[ex-blau-kra.livejournal.com]

Классно! :)))
Нет, все больше укрепляюсь в мысли, что на СИ делать нечего.

[svirel.livejournal.com]

Да это же просто шутка.

[ex-blau-kra.livejournal.com]

Зашла, почитала... Ольга, поражаюсь твоему терпению.

[avantiurist.livejournal.com]

Фоменко & Бушков - это диагноз. Лечится, по-моему, только так.

:))))

[tsvoff.livejournal.com]

Напомнило Чехова:

Вы пишите, что на луне т. е. на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью,. а днем исчезает? И правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко. (http://www.skeptik.net/skeptiks/sosed.htm)

[ozoya.livejournal.com]

А Англия и Франция были? :) Или это такой же миф, как Мадрид генерала Чарноты? :)

[o-aronius.livejournal.com]

Послать, чтоли, болезному карту средневековой Европы - с Кале и Аквитанией, закрашенными в внглицкие цвета.

Пы.Сы. Интересно, а в Вильгельма- 3авоевателя вьюнош верит? Или тоже считает, что ему через Ла-Манш было не переплыть?

Режин Перну разгромлена и подверглась операции по пер

[mareicheva.livejournal.com]

Уважаемая Клавдия!
По первой ссылке, предложенной г-жой Кагерой, ходить не рекомендую. Это сочинение г-на Перну не выдерживает никакой критики. И называться исследованием никак не может. Большая часть текста непосредственного отношения к Жанне не имеет. Приводимые им выдержки из документов не только не проанализированы, но зачастую даже не прокомментированы должным образом, а некоторые и вообще опровергают его собственные слова (см. гл. V и VIII). Сравнительного анализа разных источников нет. Реальной и качественной критики оппонентов нет. Встречаются ссылки на документы, неизвестно где находящиеся, даже копии не приводятся, даже о точном содержании не говорится (cм. гл. VIII). Для Вас, как для человека, занимающегося наукой, там ничего нет, кроме довольно голословных утверждений. Насколько слаба моя доказательная база, а у него и того слабее. Остальные две ссылки, если Вы не возражаете, я просмотрю позже.
О фехтовании в данном случае говорить не приходится, так как Жанна не пользовалась ни шпагой, ни рапирой, ни саблей (это оружие более позднего времени). Жанна пользовалась мечом - рыцарским оружием. И еще есть одно свидетельство, что ее видели с секирой. По поводу обучения этому виду военной деятельности лучше меня могут просветить члены военно-исторических обществ. У них накоплен очень большой и достоверный, как теоретический, так и практический, материал. Но насколько мне известно, учить владению мечом начинали с детских лет, тренировали ежедневно из года в год. Меч - оружие тяжелое, даже если он облегченный. И требует очень тренированной руки, знания различных приемов, умения мгновенно перемещать центр тяжести, правильно двигаться и прочая, и прочая, и прочая. Я, вобщем-то, не специалист в этом вопросе, но могу попробовать получить консультацию. То же самое касается и боевых лошадей. И здесь, в принципе, можно проконсультироваться. Но это, конечно, далеко не сразу.
С уважением,
Е.Квашнина.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Это 3,14здец, а 3,14здец мы не лечим.

[veber.livejournal.com]

М-да... континентальных владений Англии, видимо, не было. Вильгельма Завоевателя тоже. И Ганзы не было. И крестоносцы никуда не плавали. А мысль о том, что войско снабжало себя само путем грабежа, в голову товарищу не приходит. Или что он там подразумевает под "снабжением"? Мамма миа!

[estellgreydaw.livejournal.com]

дундаков хватает