Уважаемая Клавдия!
По первой ссылке, предложенной г-жой Кагерой, ходить не рекомендую. Это сочинение г-на Перну не выдерживает никакой критики. И называться исследованием никак не может. Большая часть текста непосредственного отношения к Жанне не имеет. Приводимые им выдержки из документов не только не проанализированы, но зачастую даже не прокомментированы должным образом, а некоторые и вообще опровергают его собственные слова (см. гл. V и VIII). Сравнительного анализа разных источников нет. Реальной и качественной критики оппонентов нет. Встречаются ссылки на документы, неизвестно где находящиеся, даже копии не приводятся, даже о точном содержании не говорится (cм. гл. VIII). Для Вас, как для человека, занимающегося наукой, там ничего нет, кроме довольно голословных утверждений. Насколько слаба моя доказательная база, а у него и того слабее. Остальные две ссылки, если Вы не возражаете, я просмотрю позже.
О фехтовании в данном случае говорить не приходится, так как Жанна не пользовалась ни шпагой, ни рапирой, ни саблей (это оружие более позднего времени). Жанна пользовалась мечом - рыцарским оружием. И еще есть одно свидетельство, что ее видели с секирой. По поводу обучения этому виду военной деятельности лучше меня могут просветить члены военно-исторических обществ. У них накоплен очень большой и достоверный, как теоретический, так и практический, материал. Но насколько мне известно, учить владению мечом начинали с детских лет, тренировали ежедневно из года в год. Меч - оружие тяжелое, даже если он облегченный. И требует очень тренированной руки, знания различных приемов, умения мгновенно перемещать центр тяжести, правильно двигаться и прочая, и прочая, и прочая. Я, вобщем-то, не специалист в этом вопросе, но могу попробовать получить консультацию. То же самое касается и боевых лошадей. И здесь, в принципе, можно проконсультироваться. Но это, конечно, далеко не сразу.
С уважением,
Е.Квашнина.