morreth: (Свободная Луна)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2014-12-11 08:26 pm

«Женская» и «мужская» сексуальность

Исходные тезисы (за качество формулировки и за «одела майку» не отвечаю, мопед не мой)



Тест нелепый. Потому что сексуальность у мужчины другая. Мужчина выглядит в этой позе смешно, не потому что эта поза смешная, оскорбительная или "обессиливающая" (что обессиливающего в сексуальности?), а потому что мужчина изображающий женщину чаще всего выглядит смешно - посмотрите на трансов в обычных гей-клубах. Большинство из них похожи на клоунов.
А ничего особо плохого в позировании с оружием в стиле "трахни меня" или любви к таким изображениям нет. Я сомневаюсь что кого нибудь из мужчин оскорбит вот такая картинка, например http://stat8.blog.ru/lr/0b2908020ae3698aa3ba029993837ae5
Я бы вполне одела майку с подобным принтом.


Ну, перво-наперво, я не вижу тут позы «трахни меня». Я вижу позу «Я тебя трахну». С нарциссически-истерической ноткой «или застрелюсь», но все же именно в такой формулировке.

А самое главное – я видела мужчин и с откляченными попками, и в позе «присел посрать», и с призывно раздвинутыми ногами, и с запрокинутой головой ласкающих свою грудь – причем не смеха ради, а, что называется, «по назначению». В гей-порно. Эти позы принимают «боттомы», кагбэ обольщая «топов».

А вот теперь расскажите мне, что у топов и боттомов одного пола разная сексуальность. Давно я не смеялась.

Критика «Хокай-инициативы» зиждется на утверждении, что для женщины эти позы «естественны», а для мужчины неестественны и потому смешны. Уверяю, для мужчины-боттома они вполне естественны. Если ты хочешь принять партнера сзади, ты отставишь зад, а если в «позе миссионера» - раздвинешь ноги, подняв колени, и подставив под поцелуи грудь.

Штука в том, что никакой специальной «позы топа» нет. Топ «пристраивается» к боттому. В «Баффи» есть комичный момент, где Спайк трахает невидимую Баффи; когда на самом интересном месте вваливается Ксандер, Спайк врет ему, что отжимается. Конечно, купить это мог только Ксандер, и то с трудом, но если бы Спайк находился в позе боттома с невидимым Ангелом, фиг бы это купил даже Ксандер, даже напрягши все подавление недоверия.

Позы боттома однозначны; говорят, это досталось нам от обезьяньих предков, которые так тормозили агрессию: подставь разъяренному самцу вагину или хотя бы жопу, если природа вагиной обошла – и он тебя трахнет, но не убьет.

Если эта теория верна, то мы – потомки выживших. То есть, сообразительных. То есть, в душе каждого мужчины живет боттом, выживший таким образом и передавший потомку свои гены. И мужчины страшно не любят, когда этот ботом напоминает о себе, потому что он – проигравший.

Поэтому мужчины страшно не любят инициативу Хокая.

Но если эту теорию отбросить, все равно останется такой факт как склонность изображать женщин в позе боттома в непостельных ситуациях.

Девушко считает, что в этом нет никого диспауэрмента, что это просто «женская сексуальность» такая – агащаз, в «позе всадницы» женщины удовольствия не получают, ни-ни (сарказм!). «Что обессиливающего в сексуальности?» - девушка, вы с какой планеты? Вы не в курсе, что в момент занятия сексом хомо сапинс сапиенс особенно беззащитен?

Никакая у мужчин не другая сексуальность – просто патриархатная культура гомофобна и мужчина в позе «обессиленного» боттома для нее это бунт и разрыв, э-э-э, шаблона.

Штука в том, что у женщины, что гетеро, что лесби, мужчина-боттом вызовет только смех, так как в качестве сексуального объекта он ну совершенно не для нас объект. Объектифицирующая мужчину поза для гетеро-женщины, поза, в которой он «боттом» – это мужчина лицом кверху, и желательно зафиксированный в этой позе, чтобы исключить спонтанные проявления субъектности. То есть, поза, в которой она может побыть «всадницей».

Так что не надо ля-ля нам про полуголых Торов. Полуголый Тор, если он не связан и не валяется на спине – все равно субъект и топ. Голый Росомаха, сколь ни роняй слюну женская аудитория – субъект и топ. А Вондервумен, выпятившая зад – объект и боттом, хоть она вооружись до зубов. Таков «язык тела» на этих картинках. И не надо ля-ля про условности жанра комиксов: эти условности тоже создавались мужчинами, которым нравилось созерцать женщин в позе подчинения, они это находили эротишным.

«Женщина всегда боттом, женская сексуальность зиждется на подчинении» - вот что несут эти «условности», которые тиражирует массовая культурка.

«Женщинам это надоело!» - говорят многочисленные женщины.

Проблема в том, что с альтернативным взглядом на женскую сексуальность как на эмпауэрмент не густо. «Инициатива Хокая» хороша тем, что разоблачает лицемерие попыток одновременно дать женской аудитории сильных героинь и оставить себе сексуальный фетиш. Но в качестве сексуального фетиша для женщин мужчина в позе боттома не годится, как уже было сказано выше. А мужчину в позе «боттом для женщин» или уже хрен с ним, топ, но раздетый – нам додают с большим скрипом. Как правило – в виде вырезанных доп. сцен, типа Хана в душевой или Холмса на больничной койке, облизанного Магнуссеном (хм, оба раза Беня, что бы это значило?)

Что лично я думаю об общем векторе развития? А думаю я, что, как обычно, бабло победит зло, и с целью привлечь женскую аудиторию к голубым экранам, продюсеры начнут додавать. Правда, раздеть перед камерой топ-актера труднее, чем топ-актрису, но бабло наделено великою силой.

А настоящая потеха начнется, когда продюсеры откроют для себя слэш. Тенденции уже наблюдаются – в «Скайфолле» нам чуть не трахнули Бонда, да и Магнуссен обнюхивал Шерлока весьма неоднозначно… Однако все еще впереди. Они еще раздуплятся на настоящий слэш – вот тогда-то и похохочем.

[identity profile] silhiriel.livejournal.com 2014-12-12 08:16 am (UTC)(link)
Ну вот теперь-то он вспомнил, что существуют книги, где доминирует женщина, а мужчины подчинены. Кстати, такие есть, да -- но вот таких, чтобы мужики _все_ были либо тупыми, либо стервозными, либо безвольными и как один беспомощными рабами секса причем только в пассивной позе, он не вспомнит, потому что их попросту нет или исчезающе мало.

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2014-12-12 08:28 am (UTC)(link)
книг нет :)
слэшных фанфиков таких валом, есть даже особый "жанр", называется "все геи", там внутри текста все геи и все вот такие, как вы описали :))

[identity profile] silhiriel.livejournal.com 2014-12-12 08:33 am (UTC)(link)
Причем заметим юмор того, что именно что "все геи" -- т.е. безвольность, беспомощность, стервозность и тупость воспринимаются как сугубо женские черты, и наличие их у мужчины делает его как бы не мужчиной :))

Что, как говорится, и требовалось доказать ))

[identity profile] virago-ghost.livejournal.com 2014-12-12 08:35 am (UTC)(link)
понимаете, он и не хочет ни в чем разбираться и ничего понимать, у него есть готовый ответ и он подгоняет реальность под этот ответ стабильно и настойчиво, рассказывая, что я, вы и прочие женщины, как потребительницы эротики, должны чувствовать; что мы на деле чувствуем и в чем смысл того или иного фантазийного сценария для нас, это ему до лампочки

[identity profile] silhiriel.livejournal.com 2014-12-12 08:40 am (UTC)(link)
Во мне еще трепыхается вера в человечество и готовность интеллекта обновлять концепцию при наличии фактов, противоречащих предыдущей концепции, даже если устаревшая конструкция удобна, а новые факты -- нет :)
Хотя все более убеждаюсь в наивности подобного подхода, но мало ли...
red_2: (Ra)

[personal profile] red_2 2014-12-12 08:49 am (UTC)(link)
С этим конкретно экземпляром - вряд ли.
Он очень крепко держится за набор стандартных штампов "нетакого" (уже не ББПЕ, зато "бабы сами так хотят" и "биологическая предрасположенность" - в полный рост) и готов тратить кучу времени, кукарекая их по второму и третьему кругу.

[identity profile] silhiriel.livejournal.com 2014-12-12 09:23 am (UTC)(link)
Меня просто добивает мысль о том, что человек, способный читать и писать, может иметь настолько непрошибаемо закрытый мозг.
Это на каком-то базовом уровне меня задевает. Оскорбляет мою веру в интеллект.

Ничего, я сейчас еще немного побьюсь и признаю правоту Вашу и Вираго :)

[identity profile] luche-chuchhe.livejournal.com 2014-12-12 09:34 am (UTC)(link)
Просто в нього немає мети вести з вами діалог та чути ваші аргументи. Йому це не потрібно. Він чухає жінками власне ЧСВ, оце й усе. З кожною реплікою ви доводите йому, що він може взагалі не напружуватися, не використовувати мізки, верзти будь-яку дурницю, але йому все одно буде увага. Немає межі тупості, після якої увага зникає.
Тому він як дитина, яка довго спілкувалася з надто поблажливими, невимогливими дорослими, які весь час розбещували її надлишковою кількістю цукерок. ))) У нього скоро не лишиться адекватних шаблонів поведінки, зійде людина нанівець.

[identity profile] silhiriel.livejournal.com 2014-12-12 09:46 am (UTC)(link)
Да Вы наверняка правы. Это просто рефлекс такой.

На оффе, все-таки как читаю украинцев, жалею, что язык понимаю, но не знаю. Сразу вспоминается Тургенев с его утверждением, что русскому стыдно не знать славянских языков, и мне становится стыдно, тем более я на четверть украинка ). Красивый он, украинский.