morreth | Вот как бы это понятно объяснить...

Представьте себе, что у вас есть приятель. Или даже друг.
Представьте, что вы с ним просто треплетесь за жизнь, пиво пьете или там чай...
И вдруг он берет и кусает вас. Больно. За первое попавшееся место. Без причины.
Вы такой: "Ты чего?!"
А он такой - "В смысле, я чего?!"
"Ну, на фига ты меня укусил?"
"Кто, я? Кого, тебя?"
"Да, ты меня. Вот сейчас. Вот след, смотри".
"Да разве это след? Если бы я кусал, я кусал бы до крови. А это я так, пошутил".

И эта история повторяется несколько раз.
И некоторые ваши общие знакомые говорят - "Ну да, он кусается, он же ***, мы же созданы, чтоб они нас кусали, это вовсе не больно и не обидно, это так мило!"

Внимание вопрос: на какой стадии вы начнете протестовать?
На какой заебетесь протестовать и объяснять, что нет, вы не созданы для кусаний, что кусаться в принципе нехорошо, и вариант "слегка и не до крови" вас не устраивает?
На какой врежете по щщам?
На какой пошлете на хуй?
После какого по счету укуса от таких друзей пошлете нахуй всю эту категорию людей? Да, может, среди них и есть нормальные, но каждая ошибка обходится вам в укус, некоторые с кровью и мясом, после некоторых были воспаления и долгие курсы антибиотиков, а еще вы знаете людей, которые так потеряли палец, руку, ухо...
На какой по счету истории о человеке, потерявшем так палец, руку, ухо, вам захочется убить всех, кто в принципе способен кусаться?

Навеяно вот этим диалогом:

АПД: а вот реакция любителей кусаться. Правда, предсказуемо?
http://boldogg.livejournal.com/145397.html

Flat | Top-Level Comments Only

Как я понимаю дискуссия и без меня вышла веселая, но несколько уточнений - под согласием подразумевается ответ да на вопрос - хочешь ли заняться сексом?.
Так вот в случае если этого ответа на этот вопрос не было или во время вопроса отвечающий был пьян - причем не обязательно в дрова(то есть нет полной утраты дееспособности), а потом подается заявление об изнасиловании, то у не спросившего огромные проблемы (понятно, что случаи бывают разные, особенно в американском праве).
Это не страшная судебная тайна, это базовое знание из книжек "все что вы хотите знать о сексе".

Так вот в случае если этого ответа на этот вопрос не было или во время вопроса отвечающий был пьян - причем не обязательно в дрова (то есть нет полной утраты дееспособности), а потом подается заявление об изнасиловании, то у не спросившего огромные проблемы __________(с)
Спасибо вам за подтверждение моих подозрений относительно вашей теории, это во-первых. )
Могу только скромно отметить, что "огромные проблемы" -- это не критерий неправомерности. Да, разумеется, обвинение в совершении тяжкого преступления уже само по себе создает океан проблем у обвиненного, и что с того? Критерий -- виновен или нет. Ну так как -- виновен в изнасиловании злодей, цинично занявшийся сексом с партнером, ответившим "да", находясь под хмельком?

Это не страшная судебная тайна, это базовое знание из книжек "все что вы хотите знать о сексе".__________(с)
Рыдаю, просто вот в голос рыдаю.

понятно, что случаи бывают разные, особенно в американском праве_____________(с)
О да, да, расскажите же нам о случаях в американском праве.

P.S. virago_ghost, разве вам не весело?))

Edited 2014-12-05 10:07 (UTC)

Ну так как -- виновен в изнасиловании злодей, цинично занявшийся сексом с партнером, ответившим "да", находясь под хмельком? Если партнер потом утверждает, что это было изнасилование и мы не вводим дополнительных сущностей - то да, виновен.

Рыдаю, просто вот в голос рыдаю.
Ну а откуда брать информацию про типичное сексуальное поведение в США - из американских мануалов, естественно. Понятно, что это упрощение юр. практики, но основы там брать проще всего.

О да, да, расскажите же нам о случаях в американском праве.
Что вам рассказать? То что исход судебного процесса в США не определяется двумя общими фразами в условии, а будет очень сильно зависить от конкретных деталей? Вы вроде и так это должны знать.

нет, мне не весело
я по-прежнему нахожу, что вы выпендриваетесь и присобачиваете разъяснения высших судебных инстанций к неподходящим выводам из тщеславия, а ваш оппонент куда ближе к сути; открой хозяйка недостающий коммент, я бы вас еще носом потыкала, пока следак фигней страдал; а то вас послушать, так с психически больными и парализованными нельзя заниматься сексом вообще, и наоборот, если мужчина не мог знать, что трахает невменяемую, а она сопротивлялась и кричала "нет", то он не насильник

Edited 2014-12-05 19:45 (UTC)

Извини, этот товарищ толет воду вступе и я заманалась его расскринивать.

Вот как бы это понятно объяснить...

RE: Re: Re: Еще интереснее

RE: Re: Re: Еще интереснее

RE: Re: Re: Еще интереснее

RE: Re: Re: Еще интереснее

RE: Re: Re: Еще интереснее