Вот как бы это понятно объяснить...

[morreth]

Представьте себе, что у вас есть приятель. Или даже друг.
Представьте, что вы с ним просто треплетесь за жизнь, пиво пьете или там чай...
И вдруг он берет и кусает вас. Больно. За первое попавшееся место. Без причины.
Вы такой: "Ты чего?!"
А он такой - "В смысле, я чего?!"
"Ну, на фига ты меня укусил?"
"Кто, я? Кого, тебя?"
"Да, ты меня. Вот сейчас. Вот след, смотри".
"Да разве это след? Если бы я кусал, я кусал бы до крови. А это я так, пошутил".

И эта история повторяется несколько раз.
И некоторые ваши общие знакомые говорят - "Ну да, он кусается, он же ***, мы же созданы, чтоб они нас кусали, это вовсе не больно и не обидно, это так мило!"

Внимание вопрос: на какой стадии вы начнете протестовать?
На какой заебетесь протестовать и объяснять, что нет, вы не созданы для кусаний, что кусаться в принципе нехорошо, и вариант "слегка и не до крови" вас не устраивает?
На какой врежете по щщам?
На какой пошлете на хуй?
После какого по счету укуса от таких друзей пошлете нахуй всю эту категорию людей? Да, может, среди них и есть нормальные, но каждая ошибка обходится вам в укус, некоторые с кровью и мясом, после некоторых были воспаления и долгие курсы антибиотиков, а еще вы знаете людей, которые так потеряли палец, руку, ухо...
На какой по счету истории о человеке, потерявшем так палец, руку, ухо, вам захочется убить всех, кто в принципе способен кусаться?

Навеяно вот этим диалогом:


АПД: а вот реакция любителей кусаться. Правда, предсказуемо?
http://boldogg.livejournal.com/145397.html

Comments

[a-burlaka.livejournal.com]

Да, мне не нравится эта аналогия. Потому, что она приравнивает межличностные отношения двух свободных людей к жертве и преступнику в уже доказанном преступлении.

И нет, я не собираюсь отказываться от сроков по приговору. Я хочу сказать, что обвинение в изнасиловании не обязано заканчиваться приговором.

[silhiriel.livejournal.com]

Вообще-то, сексуальные отношения -- это тоже "межличностные отношения двух свободных людей". И изнасилование квалифицируется тогда, когда эта свобода нарушена. Когда общественный договор "человек имеет право заниматься сексом только тогда и с тем, с кем хочет, и никто не имеет права его принудить" нарушается.

У пчелок с бабочками -- в смысле других межличностных отношений -- та же фигня: когда нарушается то, на что было свободное согласие участвующих, это порицается. Нарушение общественного договора, все дела. Предательство подходит под это же -- вступая в дружеские отношения и даря друга доверием, человек вовсе не подписывается под тем, что тот может употребить это доверие во зло.

А рассуждения класса "гарантий нет" -- да, гарантий нет. Но подлец становится парией, а насильник садится в тюрьму. И все. И никто не говорит -- или не должен говорить -- что "да ну, чего вы к человеку прицепились, все люди, как тут было устоять".

***Я хочу сказать, что обвинение в изнасиловании не обязано заканчиваться приговором. ***
Если оно ложно -- конечно, как всякое иное обвинение.
Если оно истинно -- обязано.