virago_ghost
а вот рассказанное вашим собеседником - при определенных условиях правда, при чем не только по американским законам, но даже в российском и украинском законе никто формулировку об использовании беспомощного состояния потерпевшей не отменял, ______________________(с)
Использование беспомощного состояния означает (у нас, в Америке не знаю, но чисто логически и там должно быть примерно то же) что потерпевшая либо не способна осознавать, что собственно с ней происходит, либо не способна сопротивляться. В обоих случаях о "согласие было" говорить не приходится, не так ли?


так что если жертва задним числом отзовет свое согласие, а степень ее опьянения будет достаточной... _____________(с)
Старое доброе дополнение условий казуса для получения нужного ответа)).
Если согласие отозвано, значит его (согласия) нет и весь последующий процесс становится криминальным независимо от количества выпитого сторонами и вообще от факта выпивки. Согласитесь, ситуация "спьяну согласилась, потом в процессе передумала о чем и сообщила, но при этом была настолько пьяна, что находилась в беспомощном состоянии, чем и воспользовался обвиняемый" несколько отличается от рассказанной smirnfil "было согласие, но жертва была пьяна - срок".