Об объективации мужчин

[morreth]

Одно время я ходила в этот паблик:

https://vk.com/mirrorsexism

Потом перестала. Ощутила, что, зеркаля хуйловое отношение к женщинам на мужчин, слишком потакаю внутреннему хуйлу. Оно растет, распухает и начинает мешать ходить. Объективизируя мужчин сознательно - даже в "тренировочном" порядке - я становлюсь хуже и хуже с каждым днем.

Так вот, авторы оригинальных высказываний не чувствуют ничего подобного. Они привыкли, их внутреннее хуйло неотъемлемая часть их "я". Они чувствуют себя в своем праве. Имжеможно, онижемужчины.

Такие дела.

Comments

[morreth.livejournal.com]

Шутка что миллионером женщина может сделать мужчину только при условии, что он раньше был миллиардером- она ж не на пустом месте родилась.

Миллионеру останется только пойти повеситься.

При этом, обрати внимание- ты пытаешься рассказать, что одна объективизация хуже другой. Я же тебе говорю, что во-первых в эту игру играют оба пола, хотя и по-разному, а во-вторых, оба хуже.

Извини, нет. Если один по итогам объективизации - богач, а вторая - вещь, то нет, не оба хуже.

Есть, скажем так, вполне конкретные хищницы, конкретно оаботающие надобычу дензнаков из мужчин, а не из окружающей среды

Нет, не добьешься ты от меня этим сочувствия. Меня пытались выставить такой хищницей, ага, выходила за бедного студента, разводилась с региональным менеджером "Палмолива" и хотела алиментов - У-у-у, хи-и-ищница!

Неа, не работает.

[maestros-bay.livejournal.com]

// Миллионеру останется только пойти повеситься.

Да, это классная шутка.

// Если один по итогам объективизации - богач, а вторая - вещь, то нет, не оба хуже.

По итогам этой же объективизации одна получает то, что ей сроду не принадлежало, второй- живет на даче у родителей. Вопрос кто кого обыграл- а не того, что белые имеют преимушества над черными.

Феминистки часто не желают признавать ситуаций, когда женщины получают необоснованные преимущества. Ну и склонны таки приватизировать многие общечеловеческие, не говоря уж о локальных, проблемы.

// Нет, не добьешься ты от меня этим сочувствия.

Я ш не феминистка вофкантактике :) . Мене не надо сочувствия. Я лишь объявляю твою карту- битой. Объективизуют не мужчины женщин- а одни люди других людей. А дальше- вопрос индивидуальных сочетаний черт характеров, порядочности, класса игры. Короче- кто кого. А не фатум и предопределение, что женщина всенепременно проиграет : )) бо нещастная : ) Вот мне в студенческие годы нравилась девушка. Как впоследсивии выяснилось, ей во мне нравилось то, как я курсаки делаю : )))) Полтопа года голову морочила (кстате, так и не дала : ) ). Но в этом никто не виноват- просто я играл тогда херово : ) Чем это отличается от разводки на потрахаться? : )))))

// Меня пытались выставить такой хищницей, ага, выходила за бедного студента, разводилась с региональным менеджером "Палмолива" и хотела алиментов - У-у-у, хи-и-ищница!

Говорю ш тебе- игра : )))) Зерги против протоссов. Преимущества есть у каждого- но они глубоко нессиметричны. Ты вот не хищница, положим- а у меня друг на ровном месте в один день потерял все. Живет на даче. Ну вот- не повезло, да. Проиграл.

Такие дела. Люди манипулируют людьми. Внезапно, да?

[morreth.livejournal.com]

Ты вот не хищница, положим- а у меня друг на ровном месте в один день потерял все. Живет на даче. Ну вот- не повезло, да. Проиграл.

То есть, ты защищаешь порядок вещей, при котором вместо любви и секса - какой-то ебучий МММ.
Молодец. Умно.

[maestros-bay.livejournal.com]

Я? Защищаю? Ппц. Если я скажу что за окном дощ со снегом- выяснится, что я его защищаю? : )))) Ппц, кароч. Я же там писал о том, что оба хуже. И фиксировал внимание, что проблема шире. Всего-то...

[morreth.livejournal.com]

Да, конечно, белые джентльмены тоже страдают от расовой дискриминации: им не дают спокойно ходить по черным кварталам, ночью могут и вломить, какое горе.

Неа, что-то не могу проникнуться проблемами белых джентльменов. Я была бы счастлива хоть раз оказаться в таком материальном положении, чтоб во мне начали видеть "ходячий кошелек". Хоть раз.

[maestros-bay.livejournal.com]

Ну слушай, это реально. Белые джентельмены тут не при чем. Во-первых, можно просто родиться на шелковых простынях и стать завидной невестой. И поломать себе всю жизнь тем фактом, что брачных партнеров будет интересовать кошелек твоего папы, а не ты сама. Во-вторых, их можно заработать. И тоже оказаться в поле интересов толп не очень, скажем так, трудолюбивых самцов, желающих просто хорошо устроиться в жизни. Ну и для мужчин сие верно. Выскочить за богатенького- мечта многих молодых дур. Ломающих этим жизнь и себе, и другому человеку.

Я постараюсь высказать тактично- но постарайся не смешивать последствия своей принадлежности к потерянному поколению 90х с чисто общечеловеческими проблемами манипулирования половыми и брачными партнерами.

[morreth.livejournal.com]

Во-первых, можно просто родиться на шелковых простынях и стать завидной невестой.

А поделись методикой, как это сделать.

Во-вторых, их можно заработать.

А лучше тут методикой поделись.

Выскочить за богатенького- мечта многих молодых дур. Ломающих этим жизнь и себе, и другому человеку.

Ты так говоришь, будто этих богатеньких кто-то связывает и сует им паяльник в жопу, пока они не женятся на дурах.

Я постараюсь высказать тактично- но постарайся не смешивать последствия своей принадлежности к потерянному поколению 90х с чисто общечеловеческими проблемами манипулирования половыми и брачными партнерами.

Вот ведь интересная фигня - мой батя из вроде как непотерянного поколения 50-х, а манипуляторы себе отрастил тоже нехилые.

[virago-ghost.livejournal.com]

вы серьезно думаете, что ваша аргументация нова, умна, непробиваема? никогда не применялась представителями привилегированных групп в отношении ущемленных при перестройке социальных правил ранее?
вот вы - таки жертва объективации, кто-то внушил вам, что по факту вашей "мужскости" вы бьете женщин умом и волей по природным данным, вера ваша глубока и безосновательна, и лезет наружу везде, а тысячи знакомых вам женщин поддерживают ее, тоже автоматом, не требуя реальных доказательств вашего превосходства на каждом шагу, чтоб не тратить на эту иллюзию время и силы
павлин раскрыл хвост - и только

[maestros-bay.livejournal.com]

Принятие решений в условии нехватки информации характеризует внутренний мир принимающего решение. Это вам так.... На всякий случай.

Юмор в том, что я нигде не писал о том, что бью женщин своим умом по факту содержимого моих штанов. Это утверждение вы мне приписали на ровном месте. Чтобы спорить было удобней. Типичный нечестный полемический приемчик. Называется "Не спорь с высказываниями оппонента- припиши ему удобный для опровергания бред и опровергни его". Что вы и сделали.

Более того, если вы таки захотите подискутировать, а не блеснуть- изложите аргумееты, а не ярлыки. Проверить, аргумент вы изложили или нет, просто- аргумент почти всегда можно изложить простыми словами.

По теме, задетой вами я скажу, что правота слабо зависит от пола. Человек или прав- или нет. А еще бывает, как говаривал Жванецкий- "полное изложение крупного вопроса- но только с одной стороны". Когда вроде правда, но только о другой стороне вопроса ни гу-гу. И, смотрю вот, яростно отрицают сам факт ДРУГОЙ стороны.

И да. Люди объективизируют людей. И манипулируют. По достаточно устоявшимся сценариям и наборам игр. Есть мужские объективизации, есть женские. А есть, например, объективизация работодателем наемного работника, да... Не знаю, почему это вызывает такую ярость и желание поспорить...

[morreth.livejournal.com]

Юмор в том, что я нигде не писал о том, что бью женщин своим умом по факту содержимого моих штанов. Это утверждение вы мне приписали на ровном месте.

Нет, не на ровном. Если бы мне не предстояло быть на раюочем месте через 10 минут, я бы расписала все твои пресуппозиции, из которых вытекает именно то, что сказала Вираго.

Не знаю, почему это вызывает такую ярость и желание поспорить...

Потому что от тебя, сколько ни объективизировали, никога не требовали быть ВЕЩЬЮ, так что ты ни хера не понимаешь, что это такое.